I SA/Lu 945/13Naruszenie formalne wycena nieruchomości egzekucja administracyjna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o uznaniu za uzasadnione zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości zajętej w celu egzekucji administracyjnej. Skarżąca podnosiła, że ustalona cena jest znacznie zaniżona i nie mogła uczestniczyć w czynnościach z powodu złego stanu zdrowia. Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał zarzuty za uzasadnione z przyczyn formalnych, wskazując na naruszenie art. 110o § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) dotyczące terminu obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości. Dyrektor Izby Skarbowej, rozpatrując zażalenie, również stwierdził naruszenie tego przepisu, ale uznał, że przedwczesne jest merytoryczne analizowanie wysokości ceny, gdyż czynności muszą zostać powtórzone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, podzielając stanowisko organu odwoławczego. Sąd podkreślił, że naruszenie formalne dotyczące terminu obwieszczenia uzasadniało konieczność powtórzenia czynności opisu i oszacowania nieruchomości. W tej sytuacji, zarzuty dotyczące samej wyceny nie mogły być rozpatrywane merytorycznie, gdyż protokół z pierwotnych czynności, z powodu uchybień formalnych, nie był brany pod uwagę. Sąd wskazał, że skarżąca zostanie powiadomiona o nowym terminie i będzie mogła uczestniczyć w czynnościach oraz zgłosić zarzuty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów obwieszczeń w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz zasady rozpatrywania zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości.
Dotyczy specyficznej procedury egzekucyjnej w administracji i naruszeń formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie formalne dotyczące terminu obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości (art. 110o § 3 u.p.e.a.) uzasadnia uchylenie postanowienia organu egzekucyjnego i konieczność powtórzenia czynności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie formalne dotyczące terminu obwieszczenia uzasadnia uchylenie postanowienia i konieczność powtórzenia czynności.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego, że naruszenie przepisu art. 110o § 3 u.p.e.a. (obwieszczenie dokonane w terminie krótszym niż 14 dni przed rozpoczęciem opisu) uzasadniało uznanie zarzutów za zasadne i konieczność ponownego przeprowadzenia opisu i oszacowania wartości nieruchomości.
Czy zarzuty dotyczące wysokości ceny oszacowania nieruchomości mogą być rozpatrywane merytorycznie, gdy pierwotne czynności opisu i oszacowania zostały obarczone uchybieniami formalnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące wysokości ceny oszacowania nie mają racji bytu w sytuacji, gdy czynności dokonania opisu i oszacowania wartości nieruchomości zostaną powtórzone z powodu uchybień formalnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro czynności opisu i oszacowania wartości nieruchomości muszą zostać powtórzone z powodu naruszeń formalnych, to przedwczesne jest merytoryczne analizowanie wysokości ceny oszacowania wskazanej w protokole z tych wadliwych czynności.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
u.p.e.a. art. 17
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110u § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110c § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110c § § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110m § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110o § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110o § § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110o § § 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 59 § § 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 59 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 110o § 3 u.p.e.a. poprzez dokonanie obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości w terminie krótszym niż 14 dni przed rozpoczęciem opisu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące zaniżonej ceny nieruchomości nie zostały rozpatrzone merytorycznie, ponieważ czynności miały zostać powtórzone z powodu uchybień formalnych.
Godne uwagi sformułowania
przedwczesne było merytoryczne analizowanie wysokości ceny oszacowania • czynności dokonania opisu i oszacowania wartości nieruchomości muszą zostać powtórzone • zarzuty odnoszące się do wysokości ceny oszacowania wskazanej w protokole opisu i oszacowania wartości nieruchomości, który aktualnie z powodu uchybień formalnych nie jest brany pod uwagę, nie mają racji bytu.
Skład orzekający
Małgorzata Fita
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Kwiatek
członek
Irena Szarewicz-Iwaniuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów obwieszczeń w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz zasady rozpatrywania zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury egzekucyjnej w administracji i naruszeń formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie formalnych aspektów procedury egzekucyjnej i może być interesująca dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
“Naruszenie formalne w egzekucji administracyjnej: czy zaniżona wycena nieruchomości może zostać obroniona?”
Dane finansowe
WPS: 382 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.