I SA/Lu 535/11Uchylenie decyzji podatkowej odrębnosc postępowań

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie umorzenia odsetek i rozłożenia na raty zaległości podatkowych z tytułu podatku od środków transportowych. Skarżąca wraz z B. C. prowadziły działalność gospodarczą i były współwłaścicielkami ciągnika siodłowego. Po określeniu zobowiązania podatkowego za lata 2006-2010, obie wniosły o umorzenie zaległości i odsetek, a w przypadku braku możliwości umorzenia, o rozłożenie zaległości na raty. Organ I instancji wydał jedną decyzję, umarzając odsetki i rozkładając zaległość na raty, powołując się na art. 67a § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. W odwołaniu zarzucono naruszenie przepisów poprzez wydanie decyzji tylko w zakresie umorzenia odsetek i rozłożenia na raty, mimo wniosku o umorzenie części zaległości, oraz brak szczegółowych motywów. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, że organ I instancji prawidłowo rozpatrzył sytuację podatniczek i wydał decyzję zgodną z ich alternatywnym wnioskiem, podkreślając uznaniowy charakter decyzji wydawanych na podstawie art. 67a § 1 op. Kolegium odrzuciło argument o niewiedzy i nieznajomości prawa jako podstawę do ulg. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, stwierdzając istotne naruszenie art. 133 § 1 op w związku z art. 7 § 1 i art. 67a § 1 pkt 1 i 3 op oraz art. 166 § 2 op. Sąd uznał, że stroną postępowania w przedmiocie ulg może być tylko wnioskujący podatnik, a prowadzenie jednego postępowania dla dwóch odrębnych podmiotów, nawet solidarnie odpowiedzialnych, jest niedopuszczalne. Każdy podatnik powinien mieć prowadzone odrębne postępowanie w celu indywidualnego ustalenia przesłanek do zastosowania ulgi.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający