I SA/Kr 751/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) z dnia 24 września 2025 r., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (NUS) z dnia 7 sierpnia 2025 r. o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego. Skarżący domagał się umorzenia postępowania egzekucyjnego. DIAS wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Wskazano, że zaskarżone postanowienie DIAS nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej zgodnie z art. 3 P.p.s.a. Podkreślono, że na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego, wydane na podstawie art. 35 § 1 u.p.e.a., nie przysługuje zażalenie, a co za tym idzie, również skarga do sądu administracyjnego. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. i u.p.e.a. dotyczących dopuszczalności skargi na postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności na postanowienie o zawieszeniu postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zaskarżone postanowienie DIAS nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądowoadministracyjnej zgodnie z art. 3 P.p.s.a. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego nie przysługuje zażalenie, a co za tym idzie, również skarga do sądu administracyjnego.
Czy na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego wydane na podstawie art. 35 § 1 u.p.e.a. przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie przysługuje.
Uzasadnienie
Przepis art. 35 § 1 u.p.e.a. nie odsyła do odpowiednio stosowanego art. 56 § 4 u.p.e.a., który przewiduje prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego na innej podstawie niż art. 35 § 1 u.p.e.a.
Przepisy (12)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 35 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
K.p.a. art. 134
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 141 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 17 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 53 § § 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 56 § § 3 i § 4
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 58
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie DIAS nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądowoadministracyjnej zgodnie z art. 3 P.p.s.a. • Na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego nie przysługuje zażalenie, a co za tym idzie, również skarga do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym • sądowa kontrola działalności administracji publicznej pod kątem przestrzegania prawa ma charakter ograniczony • kognicją sądów administracyjnych jest objęta kontrola legalności indywidualnych rozstrzygnięć organów administracji publicznej • w obecnym stanie prawnym, w przeciwieństwie do poprzednio obowiązującego, jednoznaczne jest przez odesłanie w treści art. 35 § 1 u.p.e.a. do odpowiedniego stosowania art. 53 § 3 tej ustawy, że organ egzekucyjny wydaje postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, jak również na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego nie przysługuje zażalenie.
Skład orzekający
Wiesław Kuśnierz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. i u.p.e.a. dotyczących dopuszczalności skargi na postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności na postanowienie o zawieszeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i egzekucyjnego, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.