Orzeczenie · 2009-12-30

I SA/Kr 1595/09

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Miejsce

Kraków

Data

2009-12-30

NSApodatkoweWysokawsa

VATaportprzedsiębiorstwozbycie przedsiębiorstwawyłączenie z VATKodeks cywilnyustawa o VATgminainterpretacja podatkowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła wniosku Gminy B. o indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Gmina planowała wnieść aportem do spółki z o.o. "Gospodarka Komunalna w B." przedsiębiorstwo służące zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków. Gmina stała na stanowisku, że taka transakcja, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, jest wyłączona z opodatkowania, ponieważ dotyczy zbycia przedsiębiorstwa. Minister Finansów, w zaskarżonej interpretacji, uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Organ argumentował, że aportowane mienie nie stanowi przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, ponieważ brakuje mu kluczowych elementów, takich jak nazwa indywidualizująca przedsiębiorstwo, księgi rachunkowe czy dokumentacja. Zdaniem Ministra, zespół składników majątkowych nie był wystarczająco zorganizowany, aby móc funkcjonować jako samodzielne przedsiębiorstwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając skargę Gminy, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że mimo braku niektórych elementów wymienionych w art. 551 K.c. (np. nazwy, ksiąg rachunkowych, które prowadzi dzierżawca), aportowane mienie stanowiło zorganizowany zespół składników materialnych i niematerialnych, zdolny do prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd podkreślił, że w sytuacji, gdy w danej gminie działa tylko jeden podmiot świadczący tego typu usługi, brak indywidualnej nazwy przedsiębiorstwa nie jest decydujący. Kluczowe jest, że aportowane składniki pozwalają na kontynuowanie działalności gospodarczej, co potwierdzało istnienie funkcjonalnego związku między nimi. W konsekwencji, sąd uznał, że transakcja wniesienia aportem przedsiębiorstwa była wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia z VAT transakcji zbycia przedsiębiorstwa, w szczególności w kontekście aportu przez jednostki samorządu terytorialnego oraz znaczenia poszczególnych składników przedsiębiorstwa dla jego funkcjonowania.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji gminy wnoszącej aportem przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne. Ocena, czy dany zespół składników stanowi przedsiębiorstwo, wymaga indywidualnej analizy każdego przypadku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniesienie aportem przez gminę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego do spółki jest wyłączone z zakresu opodatkowania podatkiem od towarów i usług?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniesienie aportem przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego przez gminę do spółki jest wyłączone z zakresu opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo braku niektórych elementów (np. nazwy, ksiąg rachunkowych), aportowane mienie stanowiło zorganizowany zespół składników materialnych i niematerialnych, zdolny do prowadzenia działalności gospodarczej, co kwalifikuje je jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 K.c. i tym samym podlega wyłączeniu z opodatkowania VAT na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Czy brak nazwy indywidualizującej przedsiębiorstwo oraz ksiąg rachunkowych dyskwalifikuje zespół składników majątkowych jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 K.c. dla celów wyłączenia z VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak tych elementów nie dyskwalifikuje zespołu składników jako przedsiębiorstwa, jeśli pozostałe składniki pozwalają na kontynuowanie działalności gospodarczej, a w szczególności, gdy w danym obszarze działa tylko jeden podmiot świadczący dane usługi.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nazwa przedsiębiorstwa traci na znaczeniu, gdy w danym obszarze działa tylko jeden podmiot świadczący dane usługi. Brak ksiąg rachunkowych również nie jest przeszkodą, jeśli działalność jest prowadzona przez dzierżawcę, a aportowane składniki pozwalają na kontynuowanie tej działalności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżona interpretacja indywidualna Ministra Finansów została uchylona. Określono, że interpretacja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Przepisy (15)

Główne

u.p.d.o.u. art. 6 § pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

k.c. art. 551

Kodeks cywilny

Definicja przedsiębiorstwa jako zorganizowanego zespołu składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.

Pomocnicze

u.p.d.o.u. art. 7 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

u.p.d.o.u. art. 5 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają między innymi odpłatna dostawa towarów oraz odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

k.c. art. 552

Kodeks cywilny

Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych.

Ustawa o samorządzie gminnym

Ustawa o zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków

p.u.s.a. art. 1 § § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 1