Orzeczenie · 2014-11-20

I SA/Kr 1110/14Amortyzacja praw własności przemysłowej darowizna 2

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Miejsce

Kraków

Data

2014-11-20

NSAPodatkoweWysokawsa

podatek dochodowy od osób fizycznychprawa własności przemysłowejznaki towarowewzory przemysłowewzory użytkoweamortyzacjawartości niematerialne i prawnedarowiznaspółka jawnainterpretacja podatkowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M.R. na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sprawa dotyczyła możliwości amortyzacji praw własności przemysłowej (praw ochronnych do znaków towarowych, wzorów przemysłowych i użytkowych) nabytych przez wnioskodawcę w drodze umowy darowizny do planowanej spółki jawnej. Wnioskodawca argumentował, że prawa te, wytworzone w ramach jego działalności gospodarczej i będące w trakcie rejestracji, po ich przekazaniu spółce i uzyskaniu praw ochronnych, powinny podlegać amortyzacji. Minister Finansów w zaskarżonej interpretacji uznał, że prawa nabyte przed uzyskaniem praw ochronnych nie mogą być amortyzowane, ponieważ nie spełniają przesłanki "nabycia" w rozumieniu art. 22b ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT. Sąd administracyjny uchylił interpretację, uznając stanowisko Ministra Finansów za bezzasadne. Sąd podkreślił, że pojęcie "nabycia" w kontekście podatkowym obejmuje zarówno nabycie odpłatne, jak i nieodpłatne, a także uzyskanie prawa w drodze decyzji administracyjnej (np. Urzędu Patentowego). Sąd powołał się na liczne orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, które potwierdzają, że uzyskanie praw ochronnych w drodze decyzji Urzędu Patentowego stanowi nabycie, a interpretacja organu była sprzeczna z utrwaloną linią orzeczniczą. Sąd wskazał, że darowizna praw do uzyskania praw ochronnych, a następnie ich rejestracja, powinny być traktowane jako nabycie umożliwiające amortyzację.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie możliwości amortyzacji praw własności przemysłowej nabytych w drodze darowizny lub w wyniku decyzji administracyjnej, wbrew restrykcyjnej interpretacji organów podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia praw własności przemysłowej w drodze darowizny do spółki jawnej, ale zasady interpretacji pojęcia "nabycia" mają szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prawa własności przemysłowej (znaki towarowe, wzory przemysłowe, wzory użytkowe), nabyte w drodze darowizny przez spółkę jawną, mogą być amortyzowane po ich zarejestrowaniu i uzyskaniu praw ochronnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prawa te mogą być amortyzowane po ich zarejestrowaniu i uzyskaniu praw ochronnych, ponieważ ich uzyskanie w drodze decyzji Urzędu Patentowego lub w drodze darowizny stanowi "nabycie" w rozumieniu przepisów podatkowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja Ministra Finansów była błędna. "Nabycie" prawa do znaku towarowego czy wzoru przemysłowego obejmuje zarówno nabycie odpłatne, jak i nieodpłatne (np. darowizna), a także uzyskanie prawa w drodze decyzji administracyjnej (np. Urzędu Patentowego). Uzyskanie praw ochronnych po otrzymaniu praw w drodze darowizny jest traktowane jako nabycie umożliwiające amortyzację, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych.

Jak należy interpretować pojęcie "nabycia" prawa do wartości niematerialnych i prawnych na potrzeby amortyzacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pojęcie "nabycia" należy rozumieć w znaczeniu ogólnym jako uzyskanie własności lub innego prawa majątkowego w każdy prawem przewidziany sposób, w tym poprzez darowiznę lub decyzję administracyjną.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił wąską interpretację Ministra Finansów, zgodnie z którą nabycie prawa ochronnego w drodze decyzji Urzędu Patentowego nie jest "nabyciem". Powołując się na słowniki i orzecznictwo, sąd stwierdził, że "nabycie" obejmuje wszelkie sposoby uzyskania prawa, w tym pierwotne nabycie w drodze decyzji administracyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów.

Przepisy (15)

Główne

u.p.d.o.f. art. 22b § 1 pkt 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Amortyzacji podlegają nabyte nadające się do gospodarczego wykorzystania prawa określone w ustawie Prawo własności przemysłowej. Sąd uznał, że "nabycie" obejmuje darowiznę oraz uzyskanie praw w drodze decyzji Urzędu Patentowego.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 22g § 1 pkt 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wartość początkowa przedmiotu darowizny uzależniona jest od jego wartości rynkowej.

u.p.d.o.f. art. 23 § 1 pkt 45a

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wyłącza z kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych nabytych nieodpłatnie, z wyjątkiem nabytych w formie umowy darowizny lub spadku.

Ord. pr. art. 14b

Ordynacja podatkowa

Dotyczy wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

Ord. pr. art. 14c § § 2

Ordynacja podatkowa

Dotyczy uzasadnienia stanowiska organu w interpretacji.

Ord. pr. art. 121 § § 1

Ordynacja podatkowa

Dotyczy prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

Ord. pr. art. 14h

Ordynacja podatkowa

Dotyczy stosowania przepisów Ordynacji podatkowej do interpretacji.

P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Określa kognicję sądów administracyjnych.

P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a