Orzeczenie · 2026-03-12

I SA/Go 359/24Uchylenie decyzji długu celnego VAT

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Miejsce
Gorzów Wielkopolski
Data
2026-03-12
NSAPodatkoweWysokawsa
wartość celnaVATcłoimportChinypościelwartość transakcyjnatowary stokowepostępowanie administracyjnereprezentacja spółki

Skarżąca spółka L sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS), która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego określającą niedobór długu celnego i podatku VAT z tytułu importu pościeli. Organy celno-skarbowe zakwestionowały zadeklarowaną wartość celną towaru, uznając ją za zaniżoną w stosunku do cen podobnych towarów, i ustaliły ją na podstawie wartości transakcyjnej towarów podobnych. Skarżąca argumentowała, że towar miał charakter stokowy i został zakupiony po faktycznie zapłaconej, niższej cenie. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących ustanowienia kuratora lub tymczasowego pełnomocnika dla spółki, której brak było organów do reprezentacji. Sąd uznał, że organ II instancji nie zastosował art. 138 § 3 O.p. ani art. 138m § 1 O.p., mimo że posiadał wiedzę o wykreśleniu z KRS komplementariusza spółki G sp. z o.o. S.K.A., co pozbawiło ją organów reprezentacji. Zastosowanie art. 151a O.p. dotyczące doręczeń było w tej sytuacji nieprawidłowe, a naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, uniemożliwiając skarżącej czynny udział w postępowaniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Niewłaściwe stosowanie przepisów proceduralnych dotyczących reprezentacji spółek, brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu, skutki braku organów spółki dla postępowania administracyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki i zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy organ celno-skarbowy prawidłowo zakwestionował zadeklarowaną wartość celną towaru, gdy importer twierdzi, że towar miał charakter stokowy i został zakupiony po niższej cenie?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, uchylając decyzję z przyczyn proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd skupił się na naruszeniu przepisów proceduralnych dotyczących reprezentacji spółki, co uniemożliwiło jej czynny udział w postępowaniu.

Czy organ celno-skarbowy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące doręczeń pism w sytuacji, gdy spółka nie posiadała organów uprawnionych do jej reprezentacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące doręczeń, nie ustanawiając kuratora lub tymczasowego pełnomocnika dla spółki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ II instancji powinien był zastosować art. 138 § 3 O.p. lub art. 138m § 1 O.p., a nie art. 151a O.p., który reguluje jedynie sposób doręczania pism, a nie kwestię reprezentacji podmiotów pozbawionych organów.

Czy naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących reprezentacji spółki mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, uniemożliwiając skarżącej czynny udział w postępowaniu.

Uzasadnienie

Brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu, wynikający z nieprawidłowego doręczenia i braku reprezentacji, stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło wpłynąć na rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona decyzja została uchylona z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących reprezentacji spółki, co uniemożliwiło jej czynny udział w postępowaniu.

Przepisy (17)

Główne

P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O.p. art. 138 § 3

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 138m § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

UKC art. 70 § 1

Unijny Kodeks Celny

UKC art. 74 § 1

Unijny Kodeks Celny

UKC art. 74 § 2 lit. b

Unijny Kodeks Celny

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O.p. art. 151a § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 151a § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 154 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 123 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

UKC art. 89 § 1

Unijny Kodeks Celny

RW art. 141

Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447

ustawa o VAT art. 19a § 9

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

ustawa o VAT art. 30b § 1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

ustawa o VAT art. 33 § 2a

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

ustawa o KRS art. 17

Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących reprezentacji spółki, co uniemożliwiło jej czynny udział w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

Organ nie ma swobody w zakresie ich stosowania. • Fikcja prawna wskazana w art. 151a § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa nie może być podstawą doręczenia pism podmiotom, które z powodu braku powołanych organów utraciły zdolność do prowadzenia swoich spraw. • Organ II instancji prowadził postępowanie mając świadomość, że jedna ze stron nie może prowadzić swoich spraw wskutek braku powołanych do tego organów.

Skład orzekający

Dariusz Skupień

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Juszczyk-Wiśniewska

członek

Damian Bronowicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Niewłaściwe stosowanie przepisów proceduralnych dotyczących reprezentacji spółek, brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu, skutki braku organów spółki dla postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki i zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe są formalne aspekty postępowania administracyjnego, nawet jeśli merytoryczna strona sporu jest złożona. Pokazuje również, jak problemy z reprezentacją spółki mogą wpłynąć na jej prawa procesowe.

“Brak organów spółki to nie koniec świata, ale może oznaczać uchylenie decyzji administracyjnej.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst