I SA/Go 123/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę K. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu skargi na czynności egzekucyjne. Sprawa dotyczyła egzekucji zaległości w podatku od towarów i usług na kwotę 255 789,00 zł. Organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego skarżącego, które zostało odebrane przez bank I S.A. o godzinie 14:24:02 w dniu [...] grudnia 2024 r. Skarżący dokonał wpłaty kwoty 413 393,60 zł o godzinie 15:11:31 tego samego dnia. Bank poinformował o fizycznej blokadzie środków o godzinie 15:18:00. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów, twierdząc, że dokonał zapłaty przed faktycznym zajęciem. Sąd uznał jednak, że zgodnie z art. 80 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zajęcie jest skuteczne z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia, co nastąpiło przed wpłatą skarżącego. Sąd podkreślił, że czynności banku po otrzymaniu zawiadomienia mają charakter techniczny i nie wpływają na skuteczność zajęcia. W związku z tym, wpłata dokonana przez skarżącego nastąpiła już po skutecznym zajęciu wierzytelności, co uzasadniało naliczenie opłaty egzekucyjnej. Sąd oddalił skargę, uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie momentu skuteczności zajęcia rachunku bankowego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz zasad naliczania opłat egzekucyjnych w przypadku wpłat po wszczęciu egzekucji.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jest skuteczne od momentu doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, czy od momentu fizycznej blokady środków przez bank?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jest skuteczne z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, a nie od momentu fizycznej blokady środków.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 80 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zgodnie z którym zajęcie jest dokonane z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia. Czynności banku po otrzymaniu zawiadomienia mają charakter techniczny i nie wpływają na moment skuteczności zajęcia.
Czy wpłata dokonana przez zobowiązanego po skutecznym zajęciu rachunku bankowego, ale przed fizyczną blokadą środków, wyłącza możliwość naliczenia opłaty egzekucyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłata dokonana po skutecznym zajęciu rachunku bankowego, nawet jeśli nastąpiła przed fizyczną blokadą, nie wyłącza możliwości naliczenia opłaty egzekucyjnej, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpłata nastąpiła już po wszczęciu egzekucji administracyjnej i skutecznym zajęciu wierzytelności, co uzasadniało naliczenie opłaty egzekucyjnej na podstawie art. 64 § 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Przepisy (12)
Główne
u.p.e.a. art. 80 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Procedura zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego.
u.p.e.a. art. 80 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Moment skuteczności zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 54 § 1 pkt 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa skargi na czynność egzekucyjną z naruszeniem ustawy.
u.p.e.a. art. 54 § 6
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skutki uwzględnienia skargi na czynność egzekucyjną.
K.p.a. art. 8 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada zaufania uczestników postępowania do władzy publicznej.
u.p.e.a. art. 18 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Odpowiednie stosowanie przepisów K.p.a. w postępowaniu egzekucyjnym.
u.p.e.a. art. 1a § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Definicja czynności egzekucyjnej.
u.p.e.a. art. 64 § 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa do pobrania opłaty egzekucyjnej.
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
P.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Granice rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
P.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o oddaleniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jest skuteczne od momentu doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, zgodnie z art. 80 § 2 u.p.e.a. • Czynności banku po otrzymaniu zawiadomienia o zajęciu mają charakter techniczny i nie wpływają na moment skuteczności zajęcia. • Wpłata dokonana przez zobowiązanego po skutecznym zajęciu rachunku bankowego uzasadnia naliczenie opłaty egzekucyjnej.
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że dokonał zapłaty należności przed fizycznym zajęciem środków na rachunku bankowym. • Skarżący podnosił, że nie miał wiedzy o fizycznym zajęciu rachunku w momencie dokonywania wpłaty. • Zarzuty dotyczące legalności naliczenia opłaty egzekucyjnej nie mieściły się w granicach sprawy dotyczącej skargi na czynność egzekucyjną.
Godne uwagi sformułowania
zajęcie jest dokonane z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia • czynności podjęte przez bank w następstwie przesłania (doręczenia) przez organ egzekucyjny zawiadomienia o zajęciu, uznać należy za czynności techniczne, które nie mogą wpłynąć na ocenę prawidłowości zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego.
Skład orzekający
Anna Juszczyk - Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Jacek Niedzielski
sędzia
Damian Bronowicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu skuteczności zajęcia rachunku bankowego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz zasad naliczania opłat egzekucyjnych w przypadku wpłat po wszczęciu egzekucji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – momentu skuteczności zajęcia rachunku bankowego, co ma praktyczne znaczenie dla podatników i organów egzekucyjnych.
“Kiedy bank blokuje Twoje pieniądze? Sąd wyjaśnia kluczowy moment w egzekucji administracyjnej.”
Dane finansowe
WPS: 255 789 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.