Orzeczenie · 2024-10-02

I SA/Gl 579/24Niedopuszczalność zażalenia zawieszenie postępowania egzekucyjnego

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Miejsce

Gliwice

Data

2024-10-02

NSAAdministracyjneŚredniawsa

postępowanie egzekucyjnezarzuty w sprawie egzekucjizawieszenie postępowaniadopuszczalność zażaleniaprawo administracyjneegzekucja administracyjnapodatek VAT

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedmiotem kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach było postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia skarżącego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. dotyczące zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 35 § 1 w zw. z art. 56 § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), po tym jak skarżący wniósł zarzuty w sprawie egzekucji. Skarżący kwestionował datę rozpoczęcia zawieszenia, twierdząc, że zarzuty zostały wniesione skutecznie wcześniej. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uznał jednak, że na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego wydane na podstawie art. 35 § 1 u.p.e.a. nie przysługuje zażalenie, ponieważ przepis ten nie odsyła do art. 56 § 4 u.p.e.a., który przewiduje możliwość wniesienia zażalenia. WSA w Gliwicach przychylił się do tej interpretacji, stwierdzając, że postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego w tym trybie ma charakter deklaratoryjny i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. W związku z tym, skarga skarżącego na postanowienie Dyrektora została oddalona jako niedopuszczalna.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Dopuszczalność zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego w administracji wydane na podstawie art. 35 § 1 u.p.e.a.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na skutek wniesienia zarzutów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy na postanowienie organu egzekucyjnego o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego wydane na podstawie art. 35 § 1 w zw. z art. 56 § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji przysługuje zażalenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie, ponieważ ma ono charakter deklaratoryjny i nie jest objęte zakresem art. 56 § 4 u.p.e.a.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 35 § 1 u.p.e.a. odsyła jedynie do art. 56 § 3 u.p.e.a., a nie do § 4 tego artykułu, który przewiduje prawo do wniesienia zażalenia. Postanowienie wydane w trybie art. 35 § 1 u.p.e.a. potwierdza jedynie skutek prawny wynikający z mocy prawa (zawieszenie postępowania), a nie tworzy nową sytuację prawną, stąd nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.

Jaki jest moment skutecznego wniesienia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, skutkujący zawieszeniem postępowania z mocy prawa?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął merytorycznie tej kwestii, ponieważ uznał zażalenie za niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Kwestia daty skutecznego wniesienia zarzutów i tym samym daty zawieszenia postępowania egzekucyjnego nie była przedmiotem merytorycznego rozpoznania, gdyż sąd stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o zawieszeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Sąd oddalił skargę jako niedopuszczalną, stwierdzając, że na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego w administracji wydane na podstawie art. 35 § 1 u.p.e.a. nie przysługuje zażalenie.