I SA/Gl 338/19Uchylenie postanowienia o niedopuszczalności zażalenia brak pełnomocnictwa 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki A Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na karę porządkową nałożoną przez Prezydenta Miasta R. SKO uznało, że zażalenie zostało wniesione przez osobę nieposiadającą należytego umocowania, ponieważ dołączone pełnomocnictwo zostało podpisane przez jednego członka zarządu, podczas gdy odpis z KRS wskazywał na konieczność reprezentacji łącznej lub przez dwóch prokurentów. Spółka skarżąca argumentowała, że pełnomocnictwo zostało udzielone przez jedynego członka zarządu, który miał prawo do jednoosobowej reprezentacji. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Wskazał, że w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie, organ powinien pozostawić pismo bez rozpatrzenia (art. 169 § 4 O.p.), a nie stwierdzać jego niedopuszczalność (art. 228 § 1 pkt 1 O.p.). Sąd podkreślił, że kwestia reprezentacji spółki jednoosobowo przez jedynego członka zarządu jest dopuszczalna, a wymóg łącznej reprezentacji dotyczy sytuacji, gdy zarząd jest wieloosobowy. W związku z tym, postanowienie SKO zostało uchylone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących procedury naprawczej (art. 169 O.p.) w kontekście braków formalnych środków zaskarżenia oraz zasady reprezentacji spółek z ograniczoną odpowiedzialnością w przypadku jednoosobowego zarządu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów KSH w kontekście postępowania podatkowego. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w sprawach niepodatkowych lub gdy zarząd spółki jest wieloosobowy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak uzupełnienia braków formalnych zażalenia w postaci prawidłowego pełnomocnictwa powinien skutkować stwierdzeniem niedopuszczalności zażalenia, czy pozostawieniem go bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Brak uzupełnienia braków formalnych zażalenia w postaci prawidłowego pełnomocnictwa, pomimo wezwania, powinien skutkować pozostawieniem zażalenia bez rozpatrzenia na podstawie art. 169 § 4 O.p., a nie stwierdzeniem jego niedopuszczalności na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 O.p.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo sądów administracyjnych, w tym NSA, zgodnie z którym w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych pisma w terminie, organ powinien wydać postanowienie o pozostawieniu podania bez rozpatrzenia, a nie o niedopuszczalności środka zaskarżenia.
Jak należy interpretować zasady reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, gdy zarząd jest jednoosobowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli zarząd spółki z o.o. jest jednoosobowy, spółkę może reprezentować ta jedna osoba samodzielnie, a wymóg łącznego sposobu reprezentacji, o którym mowa w art. 205 § 1 K.s.h., dotyczy sytuacji, gdy zarząd jest wieloosobowy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu spółek handlowych oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego, które potwierdzają, że zasady reprezentacji łącznej mają zastosowanie tylko do wieloosobowych zarządów. Jednoosobowy zarząd ma prawo do samodzielnego reprezentowania spółki.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
O.p. art. 228 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 169 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 205 § 1
Kodeks cywilny
k.s.h. art. 205 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
O.p. art. 13 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 169 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 138j § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 235
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.s.h. art. 215 § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzupełnienia braków formalnych zażalenia w postaci prawidłowego pełnomocnictwa powinien skutkować pozostawieniem zażalenia bez rozpatrzenia, a nie stwierdzeniem jego niedopuszczalności. • Jednoosobowy zarząd spółki z o.o. ma prawo do samodzielnej reprezentacji spółki.
Odrzucone argumenty
Zażalenie było niedopuszczalne z powodu braku prawidłowego pełnomocnictwa dla osoby je wnoszącej, ponieważ zostało podpisane przez jednego członka zarządu, a odpis z KRS wskazywał na konieczność reprezentacji łącznej.
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie braku formalnego spowoduje pozostawienie podania bez rozpatrzenia • organ powinien wydać nie postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności tego środka na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 O.p., lecz postanowienie o pozostawieniu go bez rozpatrzenia na podstawie art. 169 § 4 O.p. • łączny sposób reprezentacji (...) dotyczyć może jedynie wypadków, w których zarząd w spółce jest wieloosobowy
Skład orzekający
Beata Machcińska
przewodniczący
Katarzyna Stuła-Marcela
asesor
Bożena Suleja-Klimczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących procedury naprawczej (art. 169 O.p.) w kontekście braków formalnych środków zaskarżenia oraz zasady reprezentacji spółek z ograniczoną odpowiedzialnością w przypadku jednoosobowego zarządu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów KSH w kontekście postępowania podatkowego. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w sprawach niepodatkowych lub gdy zarząd spółki jest wieloosobowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu podatkowym, która może mieć wpływ na możliwość zaskarżenia decyzji. Dodatkowo, porusza kwestię reprezentacji spółek, co jest istotne dla przedsiębiorców.
“Błąd formalny czy niedopuszczalność? Sąd wyjaśnia, kiedy zażalenie nie trafi do rozpatrzenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.