I SA/Gl 1240/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wydania postanowień o podziale kwoty uzyskanej w wyniku egzekucji administracyjnej. Organ egzekucyjny prowadził postępowanie wobec J. C., uzyskując łącznie 2.532,75 zł. Wierzyciel kwestionował plany podziału tych kwot. Kluczowym momentem było ogłoszenie upadłości dłużnika J. C. przez Sąd Rejonowy. W związku z tym organ egzekucyjny zakończył łączną egzekucję, a następnie umorzył postępowanie w sprawie podziału uzyskanych kwot, uznając je za bezprzedmiotowe na podstawie art. 105 § 1 K.p.a. w związku z art. 18 u.p.e.a. Skarżący zarzucał, że umorzenie postępowania akceptuje stan, w którym wyegzekwowane kwoty pozostaną poza masą upadłości. Sąd administracyjny oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Podkreślono, że zgodnie z art. 146 Prawa upadłościowego, postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu, a sumy uzyskane, a niewydane, przelewa się do masy upadłości. Sąd stwierdził, że skarżący nie przedstawił dowodów na przekazanie kwoty wierzycielowi przed ogłoszeniem upadłości, a organy zapewniły o przekazaniu środków syndykowi. Sąd uznał, że umorzenie postępowania było obligatoryjne z powodu jego bezprzedmiotowości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania egzekucyjnego w administracji w kontekście ogłoszenia upadłości dłużnika oraz zasad przekazywania środków do masy upadłości.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji administracyjnej z sądową i późniejszego ogłoszenia upadłości dłużnika.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postępowanie w sprawie podziału kwoty uzyskanej w egzekucji administracyjnej jest bezprzedmiotowe w sytuacji ogłoszenia upadłości dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w sprawie podziału kwoty uzyskanej w egzekucji administracyjnej staje się bezprzedmiotowe w sytuacji ogłoszenia upadłości dłużnika, co obliguje organ do jego umorzenia.
Uzasadnienie
Ogłoszenie upadłości dłużnika powoduje zawieszenie postępowania egzekucyjnego, a uzyskane, lecz niewydane wierzycielom kwoty, podlegają przekazaniu do masy upadłości. W związku z tym dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie podziału tych kwot traci podstawę prawną i staje się bezprzedmiotowe.
Jaki jest status prawny kwot uzyskanych w postępowaniu egzekucyjnym, które nie zostały przekazane wierzycielom przed ogłoszeniem upadłości dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwoty uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym, a nieprzekazane wierzycielom do dnia ogłoszenia upadłości, podlegają przekazaniu do masy upadłości.
Uzasadnienie
Zgodnie z Prawem upadłościowym, sumy uzyskane w zawieszonym postępowaniu egzekucyjnym, a jeszcze niewydane, przelewa się do masy upadłości po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Jest to mechanizm zapewniający równomierne zaspokojenie wszystkich wierzycieli w toku postępowania upadłościowego.
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego mają zastosowanie do podziału kwot uzyskanych w egzekucji administracyjnej, gdy tytuł wykonawczy pochodzi od sądu cywilnego?
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku prowadzenia łącznej egzekucji w trybie egzekucji administracyjnej, środki egzekucyjne stosuje się na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nawet jeśli zajęcie zostało dokonane przez komornika na podstawie przepisów KPC.
Uzasadnienie
Prowadzenie łącznej egzekucji w trybie egzekucji administracyjnej oznacza stosowanie przepisów u.p.e.a., a nie K.p.c., co potwierdza orzecznictwo. Organ egzekucyjny prawidłowo podjął czynności zgodnie z ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Przepisy (10)
Główne
k.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Do postępowania egzekucyjnego stosuje się odpowiednio przepisy K.p.a.
pr. upadł. art. 146 § ust. 1
Prawo upadłościowe
Zawieszenie postępowania egzekucyjnego skierowanego do majątku wchodzącego w skład masy upadłości.
pr. upadł. art. 146 § ust. 2
Prawo upadłościowe
Przekazanie sum uzyskanych w zawieszonym postępowaniu egzekucyjnym do masy upadłości.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 62f
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Postanowienie o zakończeniu łącznego prowadzenia egzekucji.
u.p.e.a. art. 115a § § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Potraktowanie zażalenia jako wniosku o wydanie postanowienia w sprawie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji.
u.p.e.a. art. 115
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Zasady podziału kwoty uzyskanej z egzekucji.
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do uwzględnienia skargi.
P.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie sprawy w trybie postępowania uproszczonego.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o oddaleniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w sprawie podziału kwoty uzyskanej w egzekucji administracyjnej stało się bezprzedmiotowe z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika. • Środki uzyskane w egzekucji, a nieprzekazane wierzycielom przed ogłoszeniem upadłości, podlegają przekazaniu do masy upadłości.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania w sprawie podziału kwoty uzyskanej w egzekucji akceptuje stan, w którym wyegzekwowana kwota pozostanie poza masą upadłości. • Kwota wyegzekwowana przez organ egzekucyjny została przekazana wierzycielowi przed dniem ogłoszenia upadłości dłużnika.
Godne uwagi sformułowania
organ jest zobowiązany do umorzenia postępowania w przypadku stwierdzenia jego bezprzedmiotowości • Decyzja o umorzeniu postępowania nie rozstrzyga sprawy co do istoty, jest więc orzeczeniem formalnym kończącym sprawę • Co do zasady upadłość jest egzekucją generalną, która zastępuje windykację syngularną zarówno sądową, jak i administracyjną.
Skład orzekający
Bożena Pindel
przewodniczący sprawozdawca
Paweł Kornacki
sędzia
Dorota Kozłowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania egzekucyjnego w administracji w kontekście ogłoszenia upadłości dłużnika oraz zasad przekazywania środków do masy upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji administracyjnej z sądową i późniejszego ogłoszenia upadłości dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożone relacje między egzekucją administracyjną, postępowaniem upadłościowym i prawem wierzycieli, co jest istotne dla praktyków prawa i finansów.
“Upadłość dłużnika a podział wyegzekwowanych pieniędzy: co dzieje się z długami?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.