I SA/Gd 383/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 9 września 2025 r. odrzucił skargę J. S. o wznowienie postępowania sądowego. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Wyrok WSA z 5 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Gd 1555/17) oddalił tę skargę, a orzeczenie stało się prawomocne 12 lipca 2018 r. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania 1 kwietnia 2025 r., opierając ją na wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 27 lutego 2025 r. (sygn. akt C-277/24). Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu z dwóch powodów: po pierwsze, została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu przewidzianego w art. 278 P.p.s.a. (termin upłynął 12 lipca 2023 r.), a po drugie, nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Sąd wyjaśnił, że wyrok TSUE, dotyczący interpretacji dyrektywy VAT w kontekście odpowiedzialności osób trzecich, nie miał wpływu na rozstrzygnięcie sądu administracyjnego, które dotyczyło formalnego wznowienia postępowania i było oparte na innych przesłankach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaTerminy do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sądzie administracyjnym oraz wpływ orzeczeń TSUE na postępowanie krajowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga o wznowienie jest wnoszona po upływie długiego terminu i powołuje się na orzeczenie TSUE, które nie ma bezpośredniego związku z przedmiotem rozstrzygnięcia sądu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie pięcioletniego terminu od uprawomocnienia się orzeczenia, może zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięcioletniego terminu od uprawomocnienia się orzeczenia podlega odrzuceniu, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu określonego w art. 278 P.p.s.a., który upłynął 12 lipca 2023 r., a skarga wpłynęła 1 kwietnia 2025 r.
Czy orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dotyczące interpretacji przepisów VAT w kontekście odpowiedzialności osób trzecich, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem w innej materii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie TSUE nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, jeśli nie ma wpływu na treść prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego, które dotyczyło innych przesłanek formalnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wyrok TSUE C-277/24, dotyczący odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe, nie miał wpływu na wyrok WSA w sprawie I SA/Gd 1555/17, który oddalił skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 151 P.p.s.a. z powodu niezaistnienia przesłanek z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 278
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja podatkowa art. 240 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu od uprawomocnienia się orzeczenia. • Wyrok TSUE nie miał wpływu na treść prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego w niniejszej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. • Pięcioletni termin, określony w art. 278 p.p.s.a. upływał zatem 12 lipca 2023 r. Skargę o wznowienie postępowania wniesiono 1 kwietnia 2025 r., tj. po upływie tego terminu. • Wyrok TSUE nie mógł mieć wpływu na treść prawomocnego wyroku będącego rozstrzygnięciem formalnym, gdyż się do niego nie odnosił.
Skład orzekający
Elżbieta Rischka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Terminy do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sądzie administracyjnym oraz wpływ orzeczeń TSUE na postępowanie krajowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga o wznowienie jest wnoszona po upływie długiego terminu i powołuje się na orzeczenie TSUE, które nie ma bezpośredniego związku z przedmiotem rozstrzygnięcia sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne przestrzeganie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz pokazuje, kiedy orzeczenia TSUE mogą, a kiedy nie mogą stanowić podstawy do wznowienia postępowania.
“Czy wyrok TSUE zawsze pozwala na wznowienie postępowania? WSA w Gdańsku wyjaśnia.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.