I SA/Łd 548/10Zawieszenie postępowania nadpłata podatku akcyzowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuElektrociepłownia Z. Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za lipiec 2007 r. w kwocie 76.549,00 PLN. Spółka domagała się zwrotu podatku zapłaconego od sprzedaży energii elektrycznej na rzecz dystrybutorów i innych podmiotów niebędących ostatecznymi nabywcami. Na rozprawie pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisów Ordynacji Podatkowej (art. 72 § 1 pkt 1 Op) z Konstytucją RP, w zakresie w jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego od tego, kto poniósł jego ciężar ekonomiczny. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał zawieszenie postępowania za celowe, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd podkreślił, że kwestia ta ma kluczowe znaczenie dla wyniku sprawy i że na gruncie tego zagadnienia występują rozbieżności w orzecznictwie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji zależności od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej i faktycznej, ale stanowi przykład stosowania art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Ordynacji Podatkowej (art. 72 § 1 pkt 1 Op) w zakresie, w jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego, kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku, są zgodne z art. 2 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy o nadpłatę podatku akcyzowego zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zgodności przepisów z Konstytucją RP, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zawieszenie jest fakultatywne i zależy od oceny celowości.
Op art. 72 § § 1 pkt 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten jest przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego w zakresie, w jakim nie warunkuje stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego, kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 56
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 123
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 126
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 131
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowość zawieszenia postępowania ze względu na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • zawieszenie postępowania jest fakultatywne, a o zawieszeniu postępowania decydują względy celowościowe
Skład orzekający
Ewa Cisowska - Sakrajda
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Tarno
sędzia
Paweł Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji zależności od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej i faktycznej, ale stanowi przykład stosowania art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne zawieszają postępowanie, gdy kluczowe dla sprawy jest rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Sąd zawiesza sprawę podatkową. Kluczowe pytanie dla Trybunału Konstytucyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 76 549 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.