I SA/Łd 545/10Zawieszenie postępowania nadpłata podatku akcyzowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością "A" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w wysokości 29.008,00 PLN, zapłaconego w związku ze sprzedażą energii elektrycznej w kwietniu 2007 roku. Podczas rozprawy pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisów Działu III Rozdziału 9 Ordynacji Podatkowej, w szczególności art. 72 § 1 pkt 1 Op, z Konstytucją RP, w zakresie w jakim nie warunkują one stwierdzenia nadpłaty i jej zwrotu od tego, kto poniósł ciężar ekonomiczny podatku. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł o oddalenie tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał zawieszenie postępowania za celowe, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, a kwestia ta ma kluczowe znaczenie dla wyniku sprawy. Sąd podkreślił również rozbieżność poglądów w orzecznictwie sądowym na ten temat.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych, gdy rozstrzygnięcie zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i pytania skierowanego do TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Ordynacji Podatkowej dotyczące stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu, w zakresie w jakim nie warunkują tego od tego, kto poniósł ciężar ekonomiczny podatku, są zgodne z art. 2 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co uzasadnia fakultatywne zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zawieszenie jest fakultatywne, a o jego zasadności decydują względy celowościowe.
Op art. 72 § § 1 pkt 1
Ordynacja Podatkowa
Przepis ten jest przedmiotem pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego w zakresie, w jakim nie warunkuje stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego, kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 56
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 123
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 126
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 127
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 131
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek strony skarżącej o oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • zawieszenie postępowania jest fakultatywne, a o zawieszeniu postępowania decydują względy celowościowe • kwestia ta ma kluczowe znaczenie dla wyniku tej sprawy
Skład orzekający
Ewa Cisowska - Sakrajda
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Adamczyk
sędzia
Paweł Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych, gdy rozstrzygnięcie zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i pytania skierowanego do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii konstytucyjności przepisów podatkowych i wpływu orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na postępowania sądowe, co jest istotne dla prawników procesowych i podatkowych.
“Czy przepisy o nadpłacie podatku akcyzowego są zgodne z Konstytucją? Sąd czeka na decyzję Trybunału.”
Dane finansowe
WPS: 29 008 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.