I SA/Łd 544/10Zawieszenie postępowania nadpłata podatku akcyzowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi wniesionej przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2007 roku. Spór dotyczył podatku akcyzowego zapłaconego ze sprzedaży energii elektrycznej. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik organu administracji publicznej złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Uzasadnił to toczącym się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowaniem zainicjowanym pytaniem prawnym Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. I FSK 240/08). Pytanie to dotyczyło zgodności z Konstytucją RP przepisów Ordynacji Podatkowej (w szczególności art. 72 § 1 pkt 1 Op) w zakresie, w jakim nie warunkują one stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego, kto faktycznie poniósł ekonomiczny ciężar tego podatku. Pełnomocnik strony skarżącej sprzeciwił się zawieszeniu postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał za celowe zawieszenie postępowania. Sąd podkreślił, że rozstrzygnięcie kwestii konstytucyjności przepisów ma kluczowe znaczenie dla niniejszej sprawy, a istniejące rozbieżności w orzecznictwie sądowym (w tym wyrok TK i uchwała NSA) dodatkowo uzasadniają potrzebę oczekiwania na decyzję Trybunału Konstytucyjnego. W konsekwencji, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku zależności od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego lub innego organu, a także w sprawach dotyczących interpretacji przepisów podatkowych w kontekście zgodności z Konstytucją RP.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania i pytania prawnego skierowanego do TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Ordynacji Podatkowej (w szczególności art. 72 § 1 pkt 1 Op) w zakresie, w jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego, kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku, są zgodne z art. 2 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny ma kluczowe znaczenie dla wyniku sprawy, a istniejące rozbieżności w orzecznictwie uzasadniają zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zawieszenie jest fakultatywne, a o jego celowości decydują względy.
Op art. 72 § § 1 pkt 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten jest przedmiotem pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego w zakresie, w jakim nie warunkuje stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego, kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 56
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 123
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zawieszenie jest fakultatywne, a o jego celowości decydują względy.
p.p.s.a. art. 126
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 131
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowość zawieszenia postępowania ze względu na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące zgodności przepisów z Konstytucją RP.
Odrzucone argumenty
Wniosek strony skarżącej o oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • ciężar ekonomiczny tego podatku • rozbieżność poglądów w orzecznictwie
Skład orzekający
Ewa Cisowska - Sakrajda
przewodnicząca
Tomasz Adamczyk
sprawozdawca
Paweł Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku zależności od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego lub innego organu, a także w sprawach dotyczących interpretacji przepisów podatkowych w kontekście zgodności z Konstytucją RP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania i pytania prawnego skierowanego do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii konstytucyjności przepisów podatkowych, która może mieć szerokie implikacje dla podatników. Pokazuje, jak postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wpływają na inne sądy.
“Czy przepisy podatkowe są zgodne z Konstytucją? Sąd czeka na decyzję Trybunału.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.