I PZ 17/15Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania przez sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca Z. D. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K., wskazując na naruszenie art. 401 pkt 2 k.p.c. (brak należytego pełnomocnictwa), art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. (wydanie orzeczenia w oparciu o przerobiony dokument) oraz art. 403 § 2 k.p.c. (wyrok WSA stwierdzający niezgodność z prawem uchwały Rady Miejskiej). Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając, że podstawa z art. 401 pkt 2 k.p.c. przysługuje tylko stronie nienależycie reprezentowanej, skarga z art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. została wniesiona po terminie, a wyrok WSA nie istniał w czasie postępowania. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych oddalił zażalenie skarżącej. Zważył, że badanie przesłanek skargi o wznowienie obejmuje ustalenie, czy podstawa wznowienia rzeczywiście istnieje, a odrzucenie skargi z powodu braku ustawowej podstawy jest prawidłowe. Potwierdził, że skarga z art. 401 pkt 2 k.p.c. przysługuje stronie nienależycie reprezentowanej. Uznano również, że zarzut naruszenia art. 407 § 1 k.p.c. dotyczący terminu jest chybiony, gdyż istotne ograniczenie godzin nauczania religii wykluczało możliwość dalszego zatrudnienia skarżącej, niezależnie od przekształceń organizacyjnych pozwanego. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 394^2 w związku z art. 398^14 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania, w szczególności podstawy z art. 401 pkt 2 k.p.c. oraz dopuszczalności odrzucenia skargi bez merytorycznego rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze wznowieniem postępowania w sprawie ze stosunku pracy, z uwzględnieniem specyfiki reprezentacji i dokumentacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy skarga o wznowienie postępowania na podstawie art. 401 pkt 2 k.p.c. przysługuje stronie, która nie była nienależycie reprezentowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka przysługuje tylko tej stronie, która była nienależycie reprezentowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym tylko strona pozbawiona należytej reprezentacji może znaleźć się w sytuacjach uzasadniających wznowienie postępowania z tej podstawy.
Czy sąd może odrzucić skargę o wznowienie postępowania, jeśli z jej uzasadnienia wynika, że powołane podstawy prawne nie wystąpiły?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odrzucić skargę na podstawie art. 410 § 2 k.p.c. z powodu nieoparcie jej na ustawowej podstawie prawnej, nawet jeśli z uzasadnienia wynika, że powołane podstawy nie wystąpiły.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazuje, że badanie przesłanek skargi o wznowienie obejmuje nie tylko kontrolę zgodności wskazanych okoliczności z ustawowymi podstawami, ale także ustalenie, czy podstawa wznowienia rzeczywiście istnieje. Nie ma potrzeby wyznaczania rozprawy w celu merytorycznego rozpoznania podstaw skargi, jeśli z samego uzasadnienia wynika brak podstaw.
Czy wyrok sądu administracyjnego wydany po prawomocnym zakończeniu postępowania cywilnego może stanowić podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wyrok ten nie istniał w czasie trwania prawomocnie zakończonego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyrok WSA stwierdzający niezgodność z prawem uchwały Rady Miejskiej nie mógł stanowić podstawy do wznowienia postępowania, gdyż został wydany po prawomocnym zakończeniu postępowania i rozwiązaniu umowy o pracę.
Czy różnice w wersjach projektu organizacyjnego strony pozwanej mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania, jeśli istotne ograniczenie liczby godzin nauczania wykluczało dalsze zatrudnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli te przekształcenia pozostawały bez wpływu na prawidłowy osąd sporu ze stosunku pracy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zarzut naruszenia art. 407 § 1 k.p.c. dotyczący terminu powzięcia wiadomości o różniących się wersjach arkuszy organizacyjnych za chybiony, ponieważ istotne ograniczenie liczby godzin nauczania religii wykluczało możliwość zapewnienia skarżącej dalszego zatrudnienia, niezależnie od podważonych przekształceń.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Gmina S., Publiczna Szkoła Podstawowa [...] | instytucja | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o wznowienie postępowania z powodu nieważności wywołanej brakiem należytej reprezentacji przysługuje tylko tej stronie skarżącej, która była nienależycie reprezentowana.
k.p.c. art. 403 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wydanie orzeczenia w oparciu o dokument, który został przerobiony, bez sprawdzenia jego wiarygodności.
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok sądu administracyjnego stwierdzający niezgodność z prawem uchwały, która była podstawą orzeczenia.
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 407 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 410 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania z powodu nieoparcie jej na ustawowej podstawie prawnej.
k.p.c. art. 398 § 13 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek Sądu Najwyższego ustalenia z urzędu braku nieważności postępowania w sprawie poddanej kontroli kasacyjnej.
k.p.c. art. 97
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość usunięcia braku pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania z powodu nieważności wywołanej brakiem należytej reprezentacji przysługuje tylko stronie nienależycie reprezentowanej. • Badanie przesłanek skargi o wznowienie obejmuje ustalenie, czy podstawa wznowienia rzeczywiście istnieje. • Wyrok sądu administracyjnego wydany po prawomocnym zakończeniu postępowania nie może stanowić podstawy do jego wznowienia. • Istotne ograniczenie liczby godzin nauczania wykluczało możliwość dalszego zatrudnienia, co czyniło zarzuty dotyczące przekształceń organizacyjnych bezpodstawnymi w kontekście sporu ze stosunku pracy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 401 pkt 2 k.p.c. poprzez brak należytego pełnomocnictwa. • Naruszenie art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. przez wydanie orzeczenia w oparciu o przerobiony dokument. • Naruszenie art. 403 § 2 k.p.c. z uwagi na wyrok WSA stwierdzający niezgodność z prawem uchwały Rady Miejskiej. • Rażące naruszenie przepisów postępowania przez Sąd Okręgowy przy odrzucaniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
badanie przesłanek oparcia skargi o wznowienie postępowania na ustawowych podstawach nie ogranicza się do kontroli, czy wskazane w skardze okoliczności odpowiadają ustawowym podstawom wznowienia, ale obejmuje również ustalenie, czy podstawa wznowienia rzeczywiście istnieje • odrzucenie skargi na podstawie art. 410 § 2 k.p.c. z powodu nie oparcia jej na ustawowej podstawie prawnej jest prawidłowe i uprawnione także wtedy, gdy z samego uzasadnienia skargi wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że powołane prawne podstawy zaskarżenia w rzeczywistości nie wystąpiły • skarga o wznowienie postępowania z powodu nieważności wywołanej brakiem należytej reprezentacji (art. 401 pkt 2 k.p.c.) co do zasady przysługuje tylko tej stronie skarżącej, która była nienależycie reprezentowana
Skład orzekający
Zbigniew Hajn
przewodniczący
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania, w szczególności podstawy z art. 401 pkt 2 k.p.c. oraz dopuszczalności odrzucenia skargi bez merytorycznego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze wznowieniem postępowania w sprawie ze stosunku pracy, z uwzględnieniem specyfiki reprezentacji i dokumentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze wznowieniem postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Kiedy można wznowić postępowanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.