I PUO 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu Sądowi Apelacyjnemu na podstawie art. 48¹ k.p.c., odmówił jego uwzględnienia. Sąd wskazał, że podstawa prawna do wyznaczenia innego równoważnego sądu nie jest dowolnie szeroka i jest odrębną regulacją od art. 44¹ k.p.c. Podkreślono, że art. 48¹ k.p.c. ma zastosowanie jedynie w przypadkach wyłączenia sędziego z mocy ustawy (iudex inhabilis), wynikających z art. 48 § 1 pkt 1-4 k.p.c. Nie obejmuje on natomiast sytuacji wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c. (iudex suspectus), czyli gdy istnieje uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziego. Sąd Najwyższy stwierdził również, że w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie jest wielu sędziów, a wskazany sędzia orzeka w Wydziale Cywilnym, co dodatkowo potwierdza brak podstaw do przekazania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi w przypadku wyłączenia sędziego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 48¹ k.p.c. może być uwzględniony w przypadku wyłączenia sędziego z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności (iudex suspectus)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawa z art. 48¹ k.p.c. dotyczy wyłącznie wyłączenia sędziego z mocy ustawy (iudex inhabilis), a nie wyłączenia z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 48¹ k.p.c. reguluje samodzielną podstawę wyznaczenia innego sądu, która jest następstwem wyłączenia sędziego z mocy ustawy (iudex inhabilis) i ma zastosowanie tylko w przypadkach określonych w art. 48 § 1 pkt 1-4 k.p.c. Nie obejmuje ona sytuacji wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c. (iudex suspectus).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.C. | osoba_fizyczna | powód |
| Uniwersytet [….] w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wyznaczenia innego równoważnego sądu jest następstwem wyłączenia sędziego z mocy ustawy (iudex inhabilis) i tylko w przypadkach z art. 48 § 1 pkt 1-4 k.p.c. Nie ma zastosowania w wypadku wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c. (iudex suspectus).
Pomocnicze
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wyłączenia sędziego z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności (iudex suspectus).
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wspomniany jako odrębna regulacja od art. 48¹ k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawa z art. 48¹ k.p.c. dotyczy wyłącznie wyłączenia sędziego z mocy ustawy (iudex inhabilis), a nie wyłączenia z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności (iudex suspectus).
Godne uwagi sformułowania
Podstawa wyznaczenia innego równoważnego sądu do rozpoznania sprawy z art. 48¹ k.p.c. nie jest dowolnie szeroka • jest regulacją samodzielną i odrębną od podstawy z art. 44¹ k.p.c. • jest następstwem wyłączenia sędziego z mocy ustawy (iudex inhabilis) • tylko w przypadkach z art. 48 § 1 pkt 1-4 k.p.c. • Nie ma zatem zastosowania w wypadku wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c. (iudex suspectus)
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi w przypadku wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie precyzuje ważną kwestię proceduralną dotyczącą wyłączenia sędziego i przekazania sprawy, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego.
“Kiedy sprawa może trafić do innego sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe różnice w wyłączeniu sędziego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.