I PSKP 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń powódek A.A., A.B., S.P. i M.T. przeciwko Szpitalowi w B. o dodatkowe wynagrodzenie za pracę. Po rozpoznaniu apelacji powódek, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Pa 49/23, który nie był dla nich korzystny. W związku z tym, powódki wniosły skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący), SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) i SSN Jarosław Sobutka, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2025 r. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, jednocześnie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy powódkom przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za pracę od Szpitala w B.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, co oznacza, że kwestia zasadności roszczenia o dodatkowe wynagrodzenie za pracę nie została ostatecznie rozstrzygnięta i wymaga ponownego zbadania przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.A. | osoba_fizyczna | powódka |
| A.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| S.P. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.T. | osoba_fizyczna | powódka |
| Szpital w B. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Jarosław Sobutka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii wynagrodzenia za pracę, co jest istotne dla pracowników sektora medycznego i ich pracodawców. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne nieprawidłowości w poprzednim postępowaniu.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o dodatkowe wynagrodzenie dla pracowników szpitala.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.