I PSK 49/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. Spółkę Akcyjną w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powódki A. B. kwotę 20.637,78 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy i płacy. Pozwana wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienia prawne dotyczące wykładni art. 45 § 2 k.p. w związku z art. 56 § 2 k.p., potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a także na oczywistą zasadność skargi. Podniesiono również zarzut nieważności postępowania w sądzie pierwszej instancji. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem wykazania przez skarżącą przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym brakiem istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania oraz oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarżąca nie przedstawiła odpowiedniej jurydycznej argumentacji, a także błędnie łączyła przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania. Odnosząc się do zarzutu nieważności, Sąd Najwyższy przywołał uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22. Wskazano, że regulacja z art. 45 § 2 k.p. opiera się na klauzulach generalnych, a jej stosowanie wymaga ustaleń faktycznych, przy czym prymat ma prawo materialne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku przesłanek formalnych, w szczególności braku istotnego zagadnienia prawnego i niewłaściwego uzasadnienia wniosku.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sporu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną od wyroku zasądzającego odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie zmieniające, gdy skarżąca powołuje się na istotne zagadnienie prawne, potrzebę wykładni przepisów oraz oczywistą zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania czy oczywista zasadność skargi. Nie przedstawiła również odpowiedniej jurydycznej argumentacji uzasadniającej przyjęcie skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanki te co do zasady nie mogą występować jednocześnie.
Czy w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie zmieniające, sąd może zastosować art. 45 § 2 k.p. z urzędu, bez wniosku pracodawcy, nawet jeśli pracodawca sprzeciwia się zasądzeniu odszkodowania?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, skupiając się na przesłankach przyjęcia skargi kasacyjnej. Wskazał jednak, że regulacja z art. 45 § 2 k.p. oparta jest na klauzulach generalnych, a jej stosowanie wymaga ustaleń faktycznych, przy czym prymat ma prawo materialne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie odniósł się merytorycznie do zarzutów dotyczących zastosowania art. 45 § 2 k.p., ponieważ odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych. Wskazał jedynie na ogólne zasady interpretacji tego przepisu.
Czy postępowanie w sądzie pierwszej instancji było nieważne z powodu rozpoznania sprawy w składzie jednego sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie doszło do nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22, która ostatecznie wyjaśnia tę kwestię, a jej skutki są prospektywne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi).
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p. art. 45 § § 2
Kodeks pracy
Reguluje możliwość zasądzenia odszkodowania zamiast przywrócenia do pracy, gdy przywrócenie jest niemożliwe lub niecelowe.
k.p. art. 56 § § 2
Kodeks pracy
Dotyczy roszczeń pracownika w przypadku niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę.
k.p.c. art. 477^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398^9 § 1 k.p.c.). • Brak istotnego zagadnienia prawnego. • Brak potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Brak oczywistej zasadności skargi. • Brak nieważności postępowania.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wykładni art. 45 § 2 k.p. w związku z art. 56 § 2 k.p. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Nieważność postępowania w sądzie pierwszej instancji z powodu rozpoznania sprawy w składzie jednego sędziego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (...), istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (...), zachodzi nieważność postępowania (...) lub skarga jest oczywiście uzasadniona. • Funkcje postępowania kasacyjnego powodują, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie powinny koncentrować się na wykazaniu, iż w konkretnej sprawie zachodzą istotne okoliczności przemawiające za interwencją Sądu Najwyższego. • Zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest problem nowy, który nie został do tej pory bezpośrednio rozwiązany w orzecznictwie Sądu Najwyższego i dla rozwikłania, którego dotychczasowe orzecznictwo jest niewystarczające. • Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. • Regulacja z art. 45 § 2 k.p. oparta jest na klauzulach generalnych pozwalających sądowi pracy na zasądzenie odszkodowania, jeżeli ustali, że uwzględnienie żądania przywrócenia do pracy jest niemożliwe lub niecelowe.
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku przesłanek formalnych, w szczególności braku istotnego zagadnienia prawnego i niewłaściwego uzasadnienia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z dostępem do Sądu Najwyższego w sprawach pracowniczych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki i błędy w uzasadnieniu wniosku.”
Dane finansowe
WPS: 20 637,78 PLN
odszkodowanie: 20 637,78 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.