I PKN 622/00Zrzeczenie się przedawnienia wymaga świadomego oświadczenia woli
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, pracodawca, domagał się od pozwanego pracownika zapłaty 7.385,36 zł tytułem odszkodowania za gotówkę pobraną i nierozliczoną. Pozwany przyznał fakt pobrania kwoty, ale twierdził, że sprawa została rozwiązana poprzez potrącenie z należnej mu nagrody. Sąd Rejonowy zasądził żądaną kwotę, uznając odpowiedzialność pozwanego na podstawie art. 124 KP. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że pozwany swoim ugodowym zachowaniem zrzekł się zarzutu przedawnienia (art. 292 KP). Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację pozwanego, uchylił zaskarżony wyrok. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zrzeczenie się korzystania z przedawnienia wymaga świadomego i celowego oświadczenia woli, a zachowanie pozwanego, polegające na negocjacjach ugodowych czy kwestionowaniu roszczenia z innych przyczyn, nie stanowiło takiego oświadczenia. Sąd podkreślił, że podniesienie zarzutu przedawnienia w apelacji było uzasadnione, a samo uznanie roszczenia nie jest równoznaczne ze zrzeczeniem się przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia zrzeczenia się zarzutu przedawnienia w prawie pracy.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przedawnieniem roszczeń pracowniczych i wymogiem świadomego oświadczenia woli.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie pozwanego, polegające na ugodowej postawie i negocjacjach, może być uznane za świadome i celowe zrzeczenie się zarzutu przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zrzeczenie się korzystania z przedawnienia wymaga świadomego i celowego oświadczenia woli przez uprawnioną stronę, że nie czyni użytku z przysługującego jej prawa do uchylenia się od zaspokojenia przedawnionego roszczenia. Zachowanie pozwanego nie spełniało tych kryteriów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachowania pozwanego, takie jak prowadzenie rozmów ugodowych czy kwestionowanie roszczenia z innych przyczyn niż przedawnienie, nie stanowiły oświadczenia woli o zrzeczeniu się przedawnienia. Podkreślono, że zrzeczenie się przedawnienia jest odrębną instytucją prawną, wymagającą wyraźnego zamiaru, a nie może być utożsamiane z uznaniem zasadności roszczenia czy ugodową postawą.
Czy zarzut przedawnienia może być podniesiony po raz pierwszy w postępowaniu apelacyjnym?
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne było podniesienie zarzutu przedawnienia po raz pierwszy w postępowaniu apelacyjnym, jeśli strona nie miała wcześniej możliwości jego podniesienia lub dowiedziała się o szkodzie później.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że podniesienie zarzutu przedawnienia w apelacji było dopuszczalne, ponieważ strona powodowa dowiedziała się o szkodzie z pisma pozwanego z 4 sierpnia 1997 r., a wątpliwości rozwiało pismo z 9 października 1999 r.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „S.” PSS Spółdzielczych Zakładów Piekarsko-Ciastkarskich „M.” w W. | spółka | powód |
| Stanisław S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
KP art. 292
Kodeks pracy
Zrzeczenie się korzystania z przedawnienia wymaga świadomego i celowego oświadczenia woli przez uprawnioną do tego stronę, że nie czyni użytku z przysługującego jej prawa uchylenia się od zaspokojenia przedawnionego roszczenia.
Pomocnicze
KP art. 291 § § 2
Kodeks pracy
KC art. 117
Kodeks cywilny
Reguluje instytucję zrzeczenia się korzystania z zarzutu przedawnienia dla stosunków cywilnoprawnych.
KC art. 65 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczenia woli.
KPC art. 393
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kasacji.
KP art. 124
Kodeks pracy
Odpowiedzialność pracownika za szkodę.
KP art. 300
Kodeks pracy
Stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do stosunków pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zrzeczenie się przedawnienia wymaga świadomego i celowego oświadczenia woli, a zachowanie pozwanego nie spełniało tych kryteriów. • Podniesienie zarzutu przedawnienia w apelacji było dopuszczalne. • Naruszenie art. 65 KC przez błędną wykładnię woli pozwanego.
Odrzucone argumenty
Pozwany swoim zachowaniem zrzekł się zarzutu przedawnienia. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
Zrzeczenie się korzystania z przedawnienia wymaga świadomego i celowego oświadczenia woli • zachowania się pozwanego dotyczące zupełnie innego przedmiotu niż zrzeczenie się przedawnienia • nie może być utożsamiane z uznaniem zasadności roszczenia powoda
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący
Jerzy Kwaśniewski
sprawozdawca
Barbara Wagner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zrzeczenia się zarzutu przedawnienia w prawie pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przedawnieniem roszczeń pracowniczych i wymogiem świadomego oświadczenia woli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa wyjaśnia kluczowy aspekt prawa pracy – kiedy pracownik faktycznie zrzeka się prawa do powołania się na przedawnienie, co jest istotne dla wielu sporów pracowniczych.
“Czy Twoje milczenie w sprawie długu oznacza zgodę na jego spłatę? Sąd Najwyższy wyjaśnia, co to znaczy zrzec się przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 7385,36 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.