I PKN 107/97Oddalenie kasacji zwolnienie dyscyplinarne kradziez 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa dwóch pracowników, Józefa S. i Wiesława M., przeciwko Fabryce Maszyn i Urządzeń "A.-P." o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Pracownicy zostali zwolnieni dyscyplinarnie na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy z powodu "usiłowania kradzieży części do kombajnu". Sąd Rejonowy oddalił powództwa, a Sąd Wojewódzki utrzymał ten wyrok w mocy, uznając, że pracownicy rzeczywiście usiłowali dokonać kradzieży. Minister Sprawiedliwości wniósł kasację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 52 § 1 pkt 1 KP) oraz przepisów postępowania (art. 224 § 1, 232 i 233 § 1 KPC). W kasacji podnoszono m.in. sprzeczności w zeznaniach świadków, niejasności dotyczące "wizji lokalnej" oraz pominięcie pozytywnych opinii o pracownikach. Sąd Najwyższy oddalił kasację. Stwierdził, że zarzuty naruszenia prawa materialnego nie były zasadne, ponieważ nie opierały się na błędnej wykładni lub niewłaściwym zastosowaniu przepisu, lecz na kwestionowaniu ustalonego stanu faktycznego. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania również uznano za bezzasadne. Sąd Najwyższy podkreślił, że sądy obu instancji prawidłowo oceniły zebrany materiał dowodowy, a sprawa została dostatecznie wyjaśniona. Hipoteza kasacji dotycząca przejazdu motorowerzysty nie została poparta wnioskami dowodowymi, a wskazane rozbieżności w zeznaniach świadków i wyniki "wizji lokalnej" nie podważały ustaleń sądów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podstaw kasacji, oceny dowodów i obowiązku wyjaśniania sprawy przez sądy, zwłaszcza w kontekście zwolnień dyscyplinarnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ustalony przez sąd niższej instancji stan faktyczny, dotyczący usiłowania kradzieży przez pracownika, może być podstawą do zwolnienia dyscyplinarnego na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy, jeśli istnieją wątpliwości co do jego rzeczywistości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sądy obu instancji prawidłowo oceniły zebrany materiał dowodowy i uznały, że stan faktyczny został dostatecznie wyjaśniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja nie może opierać się na kwestionowaniu ustalonego stanu faktycznego, jeśli nie wykazano błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania przepisu prawa materialnego. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania również nie znalazły uzasadnienia, gdyż sądy prawidłowo oceniły dowody i uznały sprawę za dostatecznie wyjaśnioną.
Czy sąd drugiej instancji naruszył przepisy postępowania (art. 224 § 1, 232, 233 § 1 KPC) poprzez niedostateczne wyjaśnienie sprawy i błędną ocenę dowodów, w tym zeznań świadków i wyników "wizji lokalnej"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy zebrany przez sąd pierwszej instancji i nie znalazł podstaw do zakwestionowania ustaleń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone przed sądem pierwszej instancji, a ocena dowodów należy do tego sądu. Sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił, że ustalenia sądu pierwszej instancji mieściły się w granicach swobodnej oceny dowodów. Kasacja nie wykazała naruszenia przepisów przez sąd drugiej instancji.
Czy kasacja może opierać się wyłącznie na zarzutach dotyczących postępowania przed sądem drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 393^1 pkt 2 KPC, kasacja może być oparta na zarzucie naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że jeśli zarzuty naruszenia prawa materialnego pośrednio dotyczą naruszenia przepisów postępowania, to mieszczą się one w granicach podstawy kasacji z art. 393^1 pkt 2 KPC.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wiesław M. | osoba_fizyczna | powód |
| Józef S. | osoba_fizyczna | powód |
| Fabryka Maszyn i Urządzeń "A.-P." | spółka | pozwany |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p. art. 52 § § 1 pkt 1
Kodeks pracy
Uznano, że usiłowanie kradzieży części do kombajnu stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, uzasadniające rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.
Pomocnicze
KPC art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący swobodnej oceny dowodów przez sąd. Sąd Najwyższy uznał, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Wojewódzki mieściła się w granicach tego przepisu.
KPC art. 393 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający podstawy kasacji, w tym naruszenie prawa materialnego (pkt 1) i naruszenie przepisów postępowania (pkt 2).
KPC art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący niedostatecznego wyjaśnienia sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że sprawa została dostatecznie wyjaśniona.
KPC art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący obowiązku wskazywania dowodów przez strony oraz możliwości działania sądu z urzędu. Sąd Najwyższy uznał, że sąd nie miał obowiązku prowadzenia dalszego postępowania wyjaśniającego z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalony stan faktyczny przez sądy niższych instancji jest prawidłowy i wystarczająco wyjaśniony. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji mieściła się w granicach art. 233 § 1 KPC. • Kasacja nie wykazała błędnej wykładni ani niewłaściwego zastosowania art. 52 § 1 pkt 1 KP. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie znalazły uzasadnienia, gdyż sądy prawidłowo oceniły materiał dowodowy i nie miały obowiązku prowadzenia dalszych postępowań dowodowych z urzędu.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 52 § 1 pkt 1 KP poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego. • Zarzut niedostatecznego wyjaśnienia sprawy (art. 224 § 1 KPC). • Zarzut nieprzeprowadzenia dowodów z urzędu (art. 232 KPC). • Zarzut naruszenia art. 233 § 1 KPC poprzez błędną ocenę dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja może opierać się wyłącznie na zarzutach dotyczących postępowania przed sądem drugiej instancji. • Uznać zatem należy, że rozpatrywana kasacja jedynie pośrednio dotyczy naruszenia prawa materialnego, a mianowicie tylko w takim sensie, że z naruszeniem przepisów postępowania został błędnie ustalony stan faktyczny, co w konsekwencji doprowadziło do zastosowania art. 52 § 1 pkt 1 KP. • Niezasadna jest także kasacja w zakresie jej podstawy dotyczącej naruszenia przepisów postępowania (art. 3931 pkt 2 KPC). • Wskazywanie dowodów należy do stron, a przewidziana w tym przepisie możliwość działania sądu z urzędu nie może dotyczyć sytuacji w której sąd uznaje, że sprawa została dostatecznie wyjaśniona. • Kasacja nie jest środkiem odwoławczym od orzeczeń tego Sądu i w związku z tym nie może opierać się wyłącznie na zarzutach dotyczących Sądu I instancji bez wskazania przepisu, który naruszył w tym zakresie Sąd drugiej instancji.
Skład orzekający
Jerzy Kwaśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Wasilewski
sędzia
Andrzej Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podstaw kasacji, oceny dowodów i obowiązku wyjaśniania sprawy przez sądy, zwłaszcza w kontekście zwolnień dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w sprawach pracowniczych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.
“Czy wątpliwości co do kradzieży wystarczą do zwolnienia dyscyplinarnego? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice oceny dowodów w kasacji.”
Dane finansowe
WPS: 450 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.