I OSK 666/26Odmowa zawieszenia postępowania skarga kasacyjna trybunał konstytucyjny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek P. C. o zawieszenie postępowania w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii o umorzeniu postępowania administracyjnego. Skarżący kasacyjnie wnioskował o zawieszenie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny sprawy dotyczącej konstytucyjności przepisów o umorzeniu postępowania po upływie 30 lat. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zawieszenie postępowania ma charakter fakultatywny i nie zachodziła potrzeba jego zastosowania. Podkreślono obowiązek sądu do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 7 p.p.s.a.). Z uwagi na brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK w sprawie K 2/22 oraz możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a., NSA odmówił zawieszenia, uznając interes skarżącego za należycie zabezpieczony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących fakultatywności zawieszenia postępowania przez sądy administracyjne i obowiązku szybkiego rozpoznania sprawy, a także możliwości wznowienia postępowania po orzeczeniu TK.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na orzeczenie TK, gdy TK nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii konstytucyjności przepisu, na podstawie którego wydano decyzję administracyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma takiego obowiązku, a zawieszenie postępowania jest fakultatywne.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie, jeśli rozstrzygnięcie zależy od innego postępowania, ale jest to fakultatywne. Sąd musi brać pod uwagę obowiązek szybkiego rozpoznania sprawy oraz możliwość wznowienia postępowania w przyszłości.
Czy skarżący kasacyjnie zostanie pozbawiony możliwości obrony swoich praw, jeśli postępowanie nie zostanie zawieszone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ istnieje możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepis art. 272 § 1 p.p.s.a. przewiduje możliwość wznowienia postępowania, jeśli Trybunał Konstytucyjny orzeknie o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, co zabezpiecza interes strony.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Obowiązek sądu do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
p.p.s.a. art. 193 § zd. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją.
p.p.s.a. art. 7
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek sądu administracyjnego do podejmowania czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawieszenie postępowania jest fakultatywne. • Sąd ma obowiązek rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. • Istnieje możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Ocena co do potrzeby jego zastosowania pozostawiona została zatem uznaniu sądu • obowiązkiem sądu wynikającym z tego samego przepisu jest rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • kierując się zatem powołaną we wcześniejszych rozważaniach zasadą ekonomiki procesowej oraz koniecznością rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki Naczelny Sąd Administracyjny nie uznał za zasadne zawieszenie postępowania
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących fakultatywności zawieszenia postępowania przez sądy administracyjne i obowiązku szybkiego rozpoznania sprawy, a także możliwości wznowienia postępowania po orzeczeniu TK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na orzeczenie TK, gdy TK nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z relacją sądów administracyjnych i Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy sąd musi czekać na Trybunał Konstytucyjny? NSA wyjaśnia zasady zawieszenia postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.