I OSK 464/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-18
NSAAdministracyjneNiskansa
grunty warszawskiedekretstwierdzenie nieważnościpostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji związanej z dekretem o gruntach warszawskich.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J.R., K.R., A.R. i S.R. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Rozwoju i Technologii o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.R., K.R., A.R. i S.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2022 r. (sygn. IV SA/Wa 1311/22). Sprawa wywodziła się ze skargi tych samych osób na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 12 stycznia 2022 r. nr DO3.7611.73.2020.RR, która umorzyła postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności innej decyzji. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję Ministra. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2026 r., oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za niezasadną. Skład orzekający tworzyli sędziowie NSA: Piotr Przybysz (sprawozdawca), Iwona Bogucka oraz sędzia del. WSA Dariusz Chaciński.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Minister działał prawidłowo, a skarga kasacyjna jest bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Ministra o umorzeniu postępowania była zgodna z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Skład orzekający

Piotr Przybysz

przewodniczący-sprawozdawca

Iwona Bogucka

członek

Dariusz Chaciński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia postępowania w sprawach dotyczących dekretu o gruntach warszawskich."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej materii dekretu o gruntach warszawskich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy specyficznej materii prawnej związanej z dekretami historycznymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OSK 464/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Dariusz Chaciński
Iwona Bogucka
Piotr Przybysz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Sygn. powiązane
IV SA/Wa 1311/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-21
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Iwona Bogucka sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant asystent sędziego Monika Ziębicka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.R., K.R., A.R., S.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2022r., sygn. IV SA/Wa 1311/22 w sprawie ze skargi J.R., K.R., A.R. i S.R. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 12 stycznia 2022r. nr DO3.7611.73.2020.RR w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI