I OSK 1980/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1980/23, dotyczący sprawy ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie odmowy przyznania dodatku osłonowego. Wniosek, złożony przez pełnomocnika skarżącej z urzędu, dotyczył przyznania zwrotu kosztów postępowania oraz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 i 2 oraz art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że choć wniosek został złożony w terminie, nie zasługuje on na uwzględnienie. Wskazano, że w przypadku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, zwrot kosztów następuje wyłącznie na wniosek strony, a taki wniosek nie został złożony w skardze kasacyjnej ani w żadnym późniejszym piśmie. Odnosząc się do kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, NSA podkreślił, że zgodnie z art. 254 § 1 p.p.s.a., wniosek o przyznanie takich kosztów składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, a ich przyznanie należy do kompetencji referendarza sądowego (art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.). W związku z tym, NSA postanowił odmówić uzupełnienia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie wyroku, zwrot kosztów postępowania oraz przyznawanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o zwrot kosztów przy profesjonalnej reprezentacji oraz właściwości sądu do przyznawania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania może być uwzględniony, gdy strona była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, a wniosek taki nie został złożony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zwrot kosztów następuje wyłącznie na wniosek strony, gdy jest ona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli nie zgłosi wniosku przed zamknięciem rozprawy. Wyjątek dotyczy sytuacji, gdy strona nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pełnomocnikowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek w tym zakresie składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 254 § 1 p.p.s.a., wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego WSA. Przyznanie wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi od Skarbu Państwa następuje w postępowaniu określonym w przepisach 258-261 p.p.s.a., a podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 210 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
p.p.s.a. art. 254 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacje dotyczące uzupełnienia wyroku znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada na sąd obowiązek obligatoryjnego rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i 204.
p.p.s.a. art. 210 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu rozstrzyga o zwrocie kosztów w niektórych orzeczeniach wydawanych na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 250 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności zawodowe w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika skarżącego ustanowionego w ramach prawa pomocy podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania i przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów • wynagrodzenie należne pełnomocnikowi od Skarbu Państwa z tego tytułu przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258-261 p.p.s.a.
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie wyroku, zwrot kosztów postępowania oraz przyznawanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o zwrot kosztów przy profesjonalnej reprezentacji oraz właściwości sądu do przyznawania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o uzupełnienie wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.