I OSK 1873/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek P. B., M. M. i M. M. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie. Wniosek opierał się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. i dotyczył oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt K 2/22. Sąd odmówił zawieszenia, podkreślając, że przepis ten ma charakter fakultatywny i jego zastosowanie zależy od oceny sądu. NSA wskazał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, ale w tym przypadku nie zachodzi potrzeba zawieszenia. Podkreślono obowiązek sądu do rozpoznawania spraw bez nieuzasadnionej zwłoki, zgodnie z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Dodatkowo, zauważono, że Trybunał Konstytucyjny od długiego czasu nie wyznaczył terminu rozprawy w sprawie K 2/22. Sąd powołał się na zasadę ekonomiki procesowej i konieczność szybkiego załatwienia sprawy. Zaznaczono również, że w przypadku wydania orzeczenia przez TK, istnieje możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 1 P.p.s.a. Wobec powyższego, NSA postanowił odmówić zawieszenia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., gdy oczekuje się na orzeczenie TK, a nie wyznaczono terminu rozprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczonego terminu rozprawy przez TK i oceny sądu co do celowości zawieszenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny, zwłaszcza gdy TK nie wyznaczył terminu rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie musi zawieszać postępowania, nawet jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed TK, szczególnie gdy TK nie wyznaczył terminu rozprawy i gdy przemawia za tym zasada szybkości postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił fakultatywność art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., obowiązek rozpoznawania spraw bez nieuzasadnionej zwłoki oraz brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK. Wskazano również na możliwość wznowienia postępowania po ewentualnym orzeczeniu TK.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, jednakże zastosowanie tego przepisu jest fakultatywne i wymaga oceny celowości wstrzymania biegu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 272 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje możliwość wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sprawiedliwego i szybkiego rozpoznania sprawy.
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Nakazuje sądowi administracyjnemu podejmowanie czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada szybkości postępowania sądowego. • Fakultatywność zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. • Brak wyznaczonego terminu rozprawy przez Trybunał Konstytucyjny. • Możliwość wznowienia postępowania po ewentualnym orzeczeniu TK.
Odrzucone argumenty
Potrzeba zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy K 2/22.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • zastosowanie ma charakter fakultatywny • Ocena co do potrzeby jego zastosowania pozostawiona została zatem uznaniu sądu • rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • zasada ekonomiki procesowej • możliwość wznowienia postępowania
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., gdy oczekuje się na orzeczenie TK, a nie wyznaczono terminu rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczonego terminu rozprawy przez TK i oceny sądu co do celowości zawieszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zawieszeniu postępowania w kontekście oczekiwania na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, co jest częstym zagadnieniem w sprawach sądowoadministracyjnych.
“Czy sąd musi czekać na Trybunał Konstytucyjny? NSA wyjaśnia zasady zawieszenia postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.