Orzeczenie · 2022-07-26

I OSK 1703/20Podjęcie zawieszonego postępowania po uchwale NSA 3

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2022-07-26
NSAAdministracyjnensa
postępowanie administracyjneskarga kasacyjnazawieszenie postępowaniapodjęcie postępowanialegitymacja procesowawierzytelność odszkodowawczaprawo własnościKodeks postępowania administracyjnegoKodeks cywilnygospodarka nieruchomościami

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez [...] Sp. z o.o. w J. i W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył umorzenia postępowania administracyjnego. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), do czasu zakończenia postępowania w innej sprawie o sygn. akt I OPS 1/22. Powodem zawieszenia była konieczność rozstrzygnięcia kwestii prawnej mającej wpływ na legitymację strony skarżącej. W dniu 30 czerwca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę, która jednoznacznie określiła, że nabywcy wierzytelności odszkodowawczej za odjęcie prawa własności nieruchomości, wynikającej ze zdarzenia lub aktu ze sfery prawa publicznego, nie przysługuje przymiot strony w rozumieniu art. 28 KPA. Sąd wskazał, że źródłem interesu prawnego jest norma prawa powszechnie obowiązującego, a nie skutki czynności cywilnoprawnej. W związku z ustaniem przyczyny zawieszenia, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (2)

Czy nabywcy wierzytelności odszkodowawczej za odjęcie prawa własności nieruchomości, wynikającej ze zdarzenia lub aktu ze sfery prawa publicznego, przysługuje przymiot strony w rozumieniu art. 28 KPA w sprawie o ustalenie odszkodowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nabywcy takiej wierzytelności nie przysługuje przymiot strony w rozumieniu art. 28 KPA.

Uzasadnienie

Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art. 28 KPA, jest norma prawa powszechnie obowiązującego, a nie skutki czynności prawnej dokonanej przez podmiot prawa cywilnego, jaką jest umowa przelewu wierzytelności.

Czy sąd administracyjny może podjąć zawieszone postępowanie przed ustaniem przyczyny zawieszenia?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może podjąć dalsze postępowanie przed ustaniem przyczyny zawieszenia, stosownie do okoliczności.

Uzasadnienie

Art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Podjęcie zawieszonego postępowania.

Przepisy (6)

Główne

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

u.g.n. art. 128 § ust. 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustała przyczyna zawieszenia postępowania w związku z uchwałą NSA w sprawie I OPS 1/22, która rozstrzygnęła kwestię legitymacji procesowej.

Godne uwagi sformułowania

Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art. 28 Kodeksu postępowania administracyjnego, jest norma prawa powszechnie obowiązującego, a nie skutki czynności prawnej dokonanej przez podmiot prawa cywilnego.

Skład orzekający

Jolanta Rudnicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie wyjaśnia kluczową kwestię legitymacji procesowej w sprawach odszkodowawczych związanych z wywłaszczeniem, co ma szerokie zastosowanie praktyczne.

“Kto naprawdę może dochodzić odszkodowania za wywłaszczenie? NSA rozstrzyga kluczową kwestię legitymacji procesowej.”

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst