I OSK 1619/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek E.P., B.L. i A.L. o zawieszenie postępowania kasacyjnego, które dotyczyło skargi na wyrok WSA w Warszawie oddalający ich skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii. Skarżący domagali się zawieszenia postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny sprawy dotyczącej zgodności przepisów nowelizacji KPA z Konstytucją, w szczególności w kontekście prawa do wynagrodzenia szkody. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uznał, że nie zachodzi ścisły związek prejudycjalny, a rozstrzygnięcie sprawy nie zależy od wyniku postępowania przed TK. Podkreślono fakultatywny charakter zawieszenia postępowania i obowiązek sądu do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zauważono, że Trybunał Konstytucyjny od dawna nie wyznaczył terminu rozprawy w sprawie K 2/22. Sąd uznał, że zawieszenie nie jest celowe ze względu na zasady ekonomiki procesowej i szybkości postępowania. Dodatkowo wskazano, że w przypadku stwierdzenia niekonstytucyjności przepisu, skarżący będą mogli skorzystać z instytucji wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 1 P.p.s.a., co zabezpiecza ich interesy prawne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w kontekście postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz obowiązek szybkiego rozpoznania sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawieszenie postępowania kasacyjnego w oczekiwaniu na orzeczenie TK, gdzie postępowanie przed TK jest długo nieaktywne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie kasacyjne, gdy jego rozstrzygnięcie może zależeć od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie musi zawieszać postępowania, jeśli nie zachodzi ścisły związek prejudycjalny, a rozstrzygnięcie sprawy nie zależy od wyniku innego postępowania, zwłaszcza gdy istnieje obowiązek rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zawieszenie postępowania jest fakultatywne i wymaga ścisłego związku prejudycjalnego. Wskazał na obowiązek szybkiego rozpoznania sprawy oraz możliwość wznowienia postępowania w przypadku stwierdzenia niekonstytucyjności przepisu, co zabezpiecza interesy strony.
Czy brak wyznaczenia terminu rozprawy przez Trybunał Konstytucyjny przez długi czas uzasadnia zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, długotrwałe oczekiwanie na wyznaczenie terminu rozprawy przez Trybunał Konstytucyjny, w połączeniu z obowiązkiem szybkiego rozpoznania sprawy, nie uzasadnia zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd kierował się zasadą ekonomiki procesowej i koniecznością rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, co w kontekście braku postępu w postępowaniu przed TK przemawiało przeciwko zawieszeniu.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (np. przed Trybunałem Konstytucyjnym), ale zastosowanie tego przepisu ma charakter fakultatywny i wymaga oceny celowości wstrzymania biegu postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny powinien podejmować czynności zmierzające do szybkiego załatwienia sprawy.
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego art. 2 § ust. 2
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana przez TK.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1 i ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
P.p.s.a. art. 272 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ścisłego związku prejudycjalnego między sprawą a postępowaniem przed TK. • Obowiązek rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. • Możliwość wznowienia postępowania w przypadku stwierdzenia niekonstytucyjności przepisu.
Odrzucone argumenty
Potrzeba zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez TK sprawy K 2/22.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • ścisły związek (kwestia prejudycjalna) • rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • zasada ekonomiki procesowej • możliwość wznowienia postępowania
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w kontekście postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz obowiązek szybkiego rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawieszenie postępowania kasacyjnego w oczekiwaniu na orzeczenie TK, gdzie postępowanie przed TK jest długo nieaktywne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego - kiedy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd czeka na Trybunał Konstytucyjny? NSA wyjaśnia zasady zawieszania postępowań.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.