I OSK 1569/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Lubelskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Sprawa wywodzi się ze skargi G.W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Miejskiej we Włodawie. Uchwała ta dotyczyła wyrażenia zgody na wniesienie aportu oraz objęcie dodatkowych udziałów w Miejskim Przedsiębiorstwie Gospodarki Komunalnej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we Włodawie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów PPSA dotyczących uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także kwestii związanych z rozstrzygnięciami nadzorczymi dotyczącymi uchwał samorządowych w przedmiocie aportu do spółek.
Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, co oznacza, że NSA nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii prawnych związanych z samym aportem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewoda prawidłowo stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie aportu i objęcie dodatkowych udziałów w spółce z o.o.?
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie określić odpowiedzi sądu na to pytanie, ponieważ sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub błędna interpretacja prawa przez sąd niższej instancji, uniemożliwiając merytoryczne rozstrzygnięcie kwestii dopuszczalności aportu.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 18 § 2 pkt 9 lit. a i g
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Anna Wesołowska
sędzia del. WSA
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Monika Nowicka
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także kwestii związanych z rozstrzygnięciami nadzorczymi dotyczącymi uchwał samorządowych w przedmiocie aportu do spółek."
Ograniczenia: Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, co oznacza, że NSA nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii prawnych związanych z samym aportem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z funkcjonowaniem samorządu terytorialnego i jego relacjami ze spółkami komunalnymi, co jest istotne dla prawników administracyjnych i samorządowców.
“NSA uchyla wyrok w sprawie aportu do spółki komunalnej – co dalej z uchwałą Rady Miejskiej?”
Sektor
samorząd terytorialny
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.