I NSPO 26/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania skargi C. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sędziowie Sądu Apelacyjnego składali zawiadomienia o podstawach do ich wyłączenia, powołując się na różne powody, w tym pozwy cywilne przeciwko nim oraz relacje zawodowe i towarzyskie z pozwanymi w sprawie głównej. Z powodu dużej liczby sędziów podlegających wyłączeniu (26), choroby jednego sędziego oraz faktu, że dwaj sędziowie byli pozwanymi w sprawie, Sąd Apelacyjny w (...) nie był w stanie zebrać wystarczającej liczby sędziów do utworzenia trzyosobowego składu orzekającego, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W tej sytuacji Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziów i wyznaczeniu innego sądu, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do jej dalszego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSytuacje proceduralne związane z wyłączeniem sędziów i niemożnością utworzenia składu orzekającego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości utworzenia składu orzekającego w sądzie apelacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy większość sędziów sądu apelacyjnego zgłasza podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy, a pozostali nie mogą orzekać z innych przyczyn, możliwe jest utworzenie składu orzekającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy z powodu wyłączeń, choroby lub innych przyczyn nie można zebrać wystarczającej liczby sędziów do utworzenia składu orzekającego, sąd nie może rozpoznać sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w przypadku, gdy 26 z 29 sędziów Sądu Apelacyjnego zgłosiło podstawy do wyłączenia, jeden sędzia był na zwolnieniu lekarskim, a dwaj byli pozwanymi w sprawie, nie było możliwe utworzenie trzyosobowego składu orzekającego wymaganego przez prawo.
Kto powinien rozpoznać sprawę, jeśli sąd właściwy do jej rozpoznania nie może utworzyć składu orzekającego z powodu wyłączenia sędziów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W takiej sytuacji Sąd Najwyższy wyznacza inny równorzędny sąd do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 44 k.p.c., w sytuacji gdy sąd nie może rozpoznać sprawy z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Sąd Najwyższy wyznacza do jej rozpoznania inny sąd.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Apelacyjny w (...) | instytucja | organ |
| SSA L. M. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Apelacyjnego |
| SSA D. R. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Apelacyjnego / pozwany |
| SSA B. G. | osoba_fizyczna | Prezes Sądu Apelacyjnego / pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 52 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O wyłączeniu sędziów orzeka sąd wyższej instancji, jeśli sąd niższej instancji nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy wyznacza do rozpoznania sprawy inny sąd, gdy sąd właściwy nie może jej rozpoznać.
Pomocnicze
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności wskazane w zawiadomieniach sędziów uzasadniają ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.
k.p.c. art. 367 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sądy apelacyjne orzekają w składzie trzyosobowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność utworzenia składu orzekającego w Sądzie Apelacyjnym w (...) z powodu licznych wyłączeń sędziów, choroby jednego z nich oraz faktu, że dwaj sędziowie byli pozwanymi w sprawie. • Konieczność zapewnienia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki poprzez wyznaczenie innego sądu.
Godne uwagi sformułowania
zachodząca podstawa do ich wyłączenia • nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów • rozpoznanie skargi na przewlekłość przez Sąd Apelacyjny w (…) nie jest możliwe
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Sytuacje proceduralne związane z wyłączeniem sędziów i niemożnością utworzenia składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości utworzenia składu orzekającego w sądzie apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożone problemy proceduralne i potencjalne trudności w zapewnieniu sprawiedliwości, gdy brakuje sędziów do rozpoznania sprawy.
“Gdy sędziowie sami potrzebują wyłączenia: Sąd Najwyższy interweniuje w sprawie braku składu orzekającego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.