I KS 26/26Oddalenie skargi przedawnienie karne skarbowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonych A.P., T.J., R.J. i G.B. na wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Zgorzelcu uniewinniający oskarżonych od zarzutów popełnienia przestępstw skarbowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonych zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów poprzez zaniechanie umorzenia postępowania w części dotyczącej przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. i in. z powodu przedawnienia karalności tego czynu. Sąd Najwyższy uznał skargę za niezasadną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy doszło do przedawnienia karalności czynu. Sąd wskazał, że choć termin przedawnienia mógłby upłynąć w dniu 31 grudnia 2021 r., bieg tego terminu został zawieszony w dniu 21 stycznia 2021 r. w związku ze wszczęciem śledztwa w sprawie uszczuplenia podatku od towarów i usług. Zawieszenie to, wynikające z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, przerwało bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Ponadto, w związku z przedstawieniem zarzutów, zgodnie z art. 44 § 5 k.k.s., okres przedawnienia karalności czynu został przedłużony o dalsze 10 lat. Sąd Najwyższy podkreślił, że opis czynu obejmował okres od stycznia do maja 2015 r., a następnie od grudnia 2015 r. do czerwca 2016 r. Choć postępowanie przygotowawcze skupiało się na późniejszym okresie, a zawiadomienie podatnika dotyczyło tylko tego okresu, sąd pierwszej instancji będzie mógł dokonać korekty w tym zakresie. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych w kontekście zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych i przedłużenia okresu przedawnienia po przedstawieniu zarzutów.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania karnego skarbowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doszło do przedawnienia karalności czynu skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. i in., jeśli bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony w związku ze wszczęciem postępowania karnego skarbowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, karalność czynu nie ustała z powodu przedawnienia, ponieważ bieg terminu przedawnienia został zawieszony w związku ze wszczęciem śledztwa, a następnie przedłużony o 10 lat.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wszczęcie śledztwa w sprawie przestępstwa skarbowego spowodowało zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Następnie, w związku z przedstawieniem zarzutów, bieg terminu przedawnienia został przedłużony o dalsze 10 lat na podstawie art. 44 § 5 k.k.s. W związku z tym, karalność czynu nie ustała przed datą orzekania.
Czy sąd odwoławczy dopuścił się naruszenia przepisów postępowania poprzez zaniechanie umorzenia postępowania w części dotyczącej przestępstwa skarbowego z powodu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie dopuścił się naruszenia przepisów, ponieważ nie doszło do przedawnienia karalności czynu.
Uzasadnienie
Skoro karalność czynu nie ustała z powodu przedawnienia, sąd odwoławczy nie miał obowiązku umorzenia postępowania w tej części. W związku z tym nie doszło do naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G.B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Obrońca oskarżonych | inne | obrońca |
Przepisy (27)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 539e § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
o.p. art. 70 § 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
k.k.s. art. 76 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § 2 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
u.rach. art. 77 § pkt 1
Ustawa o rachunkowości
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
o.p. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
k.k.s. art. 44 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 27 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 133 § 3
Kodeks karny skarbowy
o.p. art. 70c
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony w związku ze wszczęciem śledztwa, co uniemożliwiło stwierdzenie przedawnienia karalności czynu. • W związku z przedstawieniem zarzutów, okres przedawnienia karalności czynu został przedłużony o dalsze 10 lat.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie karalności czynu skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. nastąpiło w dniu 31 grudnia 2021 r. z powodu upływu 5-letniego terminu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Do przedawnienia karalności w oparciu o art. 44 § 2 k.k.s. doszłoby w dniu 31 grudnia 2021 r. (...) gdyby nie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego • W rzeczywistości zatem, w tej sprawie z uwagi na zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, karalność przestępstwa skarbowego (...) nie ustała z upływem 5 lat od jego popełnienia, tj. w dniu 31 grudnia 2021 r. • Oznacza to, że karalność czynu opisanego w pkt I nie miała miejsca w dacie orzekania przez sąd odwoławczy, a zatem sąd odwoławczy nie dopuścił się naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych w kontekście zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych i przedłużenia okresu przedawnienia po przedstawieniu zarzutów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania karnego skarbowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii przedawnienia w prawie karnym skarbowym, co jest istotne dla praktyków. Wyjaśnia, jak wszczęcie postępowania karnego wpływa na bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.
“Przedawnienie karne skarbowe: Jak śledztwo ratuje sprawę przed przedawnieniem?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.