I KK 509/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, skazany R. G. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Włodzimierza Wróbla, rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego R. G. Skazany został oskarżony z art. 296 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 216/22), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II K 61/21). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, skazany R. G. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego – Z. Odział w Z.1. – kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej, obejmującej sporządzenie przez pełnomocnika odpowiedzi na kasację.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / Oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Z. Odział w Z.1. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 296 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć R. G. kosztami postępowania kasacyjnego zwrotu kosztów pomocy prawnej w postaci sporządzenia przez pełnomocnika odpowiedzi na kasację
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 509/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 lutego 2026 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R. G. skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 216/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29 kwietnia 2022 r, sygn. akt II K 61/21, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć R. G. kosztami postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od R. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego – Z. Odział w Z.1. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postaci sporządzenia przez pełnomocnika odpowiedzi na kasację. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI