I KK 509/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, skazany R. G. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Włodzimierza Wróbla, rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego R. G. Skazany został oskarżony z art. 296 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 216/22), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II K 61/21). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, skazany R. G. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego – Z. Odział w Z.1. – kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej, obejmującej sporządzenie przez pełnomocnika odpowiedzi na kasację.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / Oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Z. Odział w Z.1. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 296 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć R. G. kosztami postępowania kasacyjnego zwrotu kosztów pomocy prawnej w postaci sporządzenia przez pełnomocnika odpowiedzi na kasację
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 509/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 lutego 2026 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R. G. skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 216/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29 kwietnia 2022 r, sygn. akt II K 61/21, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć R. G. kosztami postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od R. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego – Z. Odział w Z.1. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postaci sporządzenia przez pełnomocnika odpowiedzi na kasację. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę