I KK 48/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Nysie, który skazał P.D. za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości w dniu 8 września 2025 r., będąc wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 4 k.k. i na podstawie art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. orzekł karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, zakaz prowadzenia pojazdów dożywotnio oraz świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa materialnego, polegające na zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. mimo wyłączenia wynikającego z art. 37a § 2 k.k., który nie pozwala na orzeczenie grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w przypadku sprawców przestępstw z art. 178a § 4 k.k. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu karnego, w tym nowelizację z 2022 r. obowiązującą od 1 października 2023 r., przychylił się do argumentacji Prokuratora Generalnego. Stwierdził, że przepis art. 37a § 2 k.k. jednoznacznie wyłącza możliwość zastosowania art. 37a § 1 k.k. do sprawców przestępstw z art. 178a § 4 k.k., co oznacza, że w takich przypadkach obligatoryjna jest kara pozbawienia wolności. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Nysie do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność zastosowania właściwej podstawy prawnej i wymierzenia odpowiedniej kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów art. 37a § 1 i 2 k.k. w kontekście przestępstw z art. 178a § 4 k.k., zwłaszcza po nowelizacji z 2022 r.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących po 1 października 2023 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można zastosować art. 37a § 1 k.k. (orzeczenie grzywny zamiast kary pozbawienia wolności) w przypadku sprawcy przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., jeśli przepis ten został zmieniony ustawą z dnia 7 lipca 2022 r. i wszedł w życie przed popełnieniem czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zastosowanie art. 37a § 1 k.k. jest niedopuszczalne w przypadku sprawców przestępstw z art. 178a § 4 k.k., zgodnie z wyłączeniem zawartym w art. 37a § 2 k.k.
Uzasadnienie
Przepis art. 37a § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2023 r. (a więc przed popełnieniem czynu i wyrokowaniem) jednoznacznie wyłącza możliwość stosowania § 1 tego artykułu do sprawców przestępstw określonych w art. 178a § 4 k.k. Oznacza to, że w takich przypadkach obligatoryjna jest kara pozbawienia wolności, a nie grzywna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Sąd nie może zastosować tego przepisu w celu orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności, jeśli sprawca popełnił przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.
k.k. art. 37a § 2
Kodeks karny
Wyłącza stosowanie § 1 do sprawców przestępstw określonych w art. 178a § 4 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 37a § 1 k.k. było niedopuszczalne w sytuacji popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., ze względu na wyłączenie zawarte w art. 37a § 2 k.k.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego materialnego i procesowego • przepisu art. 37a § 1 k.k. nie stosuje się m.in. do sprawców czynów określonych w art. 178a § 4 k.k. • nie budzi wątpliwości, iż doszło do rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów art. 37a § 1 i 2 k.k. w kontekście przestępstw z art. 178a § 4 k.k., zwłaszcza po nowelizacji z 2022 r."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących po 1 października 2023 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest precyzyjna interpretacja przepisów, zwłaszcza po nowelizacjach, i jak błąd w tym zakresie może prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa karnego.
“Błąd w przepisach kodeksu karnego: Sąd Najwyższy uchyla wyrok za jazdę po pijanemu!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.