I KK 33/26

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. K. o wyłączenie sędziego SN Zbigniewa Kapińskiego od udziału w sprawie rozpoznania kasacji. Wniosek opierał się na zarzucie, że sędzia Kapiński został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. W kasacji podniesiono zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., dotyczącej wydania orzeczenia przez sąd w nienależytej obsadzie. Sąd Najwyższy uznał wniosek o wyłączenie za zasadny, stwierdzając, że udział sędziego Kapińskiego w rozpoznaniu sprawy, gdzie jednym z kluczowych zarzutów jest właśnie sposób jego powołania, mógłby prowadzić do uzasadnionych wątpliwości stron co do bezstronności sądu. Powołano się na uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 2 czerwca 2022 r. (sygn. akt I KZP 2/22) oraz uchwałę połączonych Izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/20), która stanowi, że nienależyta obsada sądu zachodzi również wtedy, gdy bierze w nim udział osoba powołana na sędziego SN na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. Sąd wyraził ubolewanie, że sędzia nie dostrzegł sytuacji, w której jego osobisty status mógłby wpływać na postrzeganie jego obiektywności.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający