I KK 317/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec szer. rez. K. C. oskarżonego o samowolne oddalenie się z jednostki wojskowej (art. 338 § 1 k.k.). Prokurator pierwotnie złożył wniosek o skazanie bez rozprawy (art. 335 § 2 k.p.k.), proponując karę 3 miesięcy ograniczenia wolności i podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wojskowy Sąd Garnizonowy warunkowo umorzył postępowanie na okres próby 1 roku. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, twierdząc, że sąd nie rozpoznał wniosku o skazanie bez rozprawy, a zamiast tego skierował sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych, co jest sprzeczne z procedurą. Sąd Najwyższy przychylił się do kasacji, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji naruszył art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k., nie rozpoznając wniosku prokuratora i wydając wyrok warunkowo umarzający bez przeprowadzenia odpowiedniego posiedzenia. Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając konieczność właściwego rozważenia wniosku o skazanie bez rozprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących procedury skazania bez rozprawy (art. 335 § 2 k.p.k.) i konsekwencji ich naruszenia.
Dotyczy specyficznej procedury karnej, ale zasady dotyczące prawidłowości postępowania sądowego są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał wniosek prokuratora o skazanie bez rozprawy złożony na podstawie art. 335 § 2 k.p.k., czy też powinien był rozpoznać go na posiedzeniu zgodnie z art. 343 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji rażąco naruszył przepisy postępowania, nie rozpoznając wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy i zamiast tego warunkowo umarzając postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że dołączenie wniosku o skazanie bez rozprawy obliguje sąd do skierowania sprawy na posiedzenie w celu rozpoznania tego wniosku. W przypadku nieuwzględnienia wniosku, sprawa powinna być skierowana do rozpoznania na zasadach ogólnych. Sąd pierwszej instancji nie przeprowadził wymaganego posiedzenia w trybie art. 343 k.p.k. i wydał wyrok warunkowo umarzający, co stanowi rażące naruszenie przepisów.
Jaka jest procedura rozpoznania wniosku o skazanie bez rozprawy złożonego na podstawie art. 335 § 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd jest związany treścią wniosku, jeśli go akceptuje. W razie nieuwzględnienia wniosku, kieruje sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych. Rozstrzygnięcie kwestii dopuszczalności procedowania w przedmiocie wniosku może zapaść tylko na posiedzeniu, na którym sąd wydaje wyrok lub postanowienie o rozpoznaniu sprawy na zasadach ogólnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że dołączenie wniosku o wydanie wyroku skazującego obliguje sąd do skierowania sprawy na posiedzenie w przedmiocie rozpoznania tego wniosku, nawet jeśli sąd stwierdza brak podstaw do skazania w trybie uproszczonym. Sąd może również uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania zmian, ale wymaga to zgody stron.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| szer. rez. K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Działu do Spraw Wojskowych Prokuratury Rejonowej w Lublinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 338 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Prokurator może dołączyć do aktu oskarżenia wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek.
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w art. 335 § 2 k.p.k., sąd kieruje sprawę do rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 343 § § 6
Kodeks postępowania karnego
Sąd akceptując w całości złożony wniosek i wskazane w nim postulaty, skazuje oskarżonego wyrokiem.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania karnego.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 339 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Skierowanie sprawy na posiedzenie w przedmiocie rozpoznania wniosku prokuratora.
k.k. art. 43
Kodeks karny
Środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisów postępowania, a to art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k. polegające na nierozpoznaniu wniosku prokuratora w trybie art. 335 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Dołączenie do aktu oskarżenia wniosku o skazanie bez rozprawy obliguje zatem sąd do skierowania sprawy na posiedzenie w przedmiocie rozpoznania tego wniosku nawet wówczas, gdy po zapoznaniu się z aktami stwierdza brak podstaw do skazania w trybie art. 343 § 1-6 k.p.k. • Rozstrzygnięcie kwestii dopuszczalności procedowania w przedmiocie wniosku prokuratora może bowiem zapaść tylko na posiedzeniu, na którym sąd wydaje wyrok (art. 343 § 6 k.p.k.) lub postanowienie o rozpoznaniu sprawy na zasadach ogólnych (art. 343 § 7 k.p.k.). • Na posiedzeniu, na którym Wojskowy Sąd Garnizonowy w Lublinie procedował w przedmiocie aktu oskarżenia, doszło do wydania wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne wobec oskarżonego, pomimo że nie poprzedzało tej decyzji wyznaczenie i przeprowadzenie posiedzenia w trybie art. 343 k.p.k.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Igor Zgoliński
członek
Antoni Bojańczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących procedury skazania bez rozprawy (art. 335 § 2 k.p.k.) i konsekwencji ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury karnej, ale zasady dotyczące prawidłowości postępowania sądowego są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty procedury karnej i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli merytorycznie sprawa wydaje się prosta.
“Błąd proceduralny w sądzie wojskowym: Sąd Najwyższy uchyla wyrok za nierozpoznanie wniosku o skazanie bez rozprawy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.