I KK 188/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Koninie. Obrońca zarzucał m.in. rażącą obrazę przepisów postępowania (art. 433 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 192 § 2 k.p.k., art. 406 k.p.k., art. 202 k.p.k.) oraz prawa materialnego (art. 193 k.k., 190 § 1 k.k., art. 280 § 2 k.k., art. 284 § 2 k.k.), a także błędy w ustaleniach faktycznych i rażącą niewspółmierność kary. Sąd Najwyższy uznał wszystkie podniesione zarzuty za oczywiście bezzasadne, podkreślając, że kasacja nie jest postępowaniem ponawiającym kontrolę odwoławczą i bada jedynie rażące naruszenia przepisów. Sąd szczegółowo odniósł się do poszczególnych zarzutów, wyjaśniając, dlaczego nie znajdują one potwierdzenia w materiale dowodowym ani w orzecznictwie. W konsekwencji kasacja została oddalona, a skazany zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego. Na rzecz obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana interpretacja roli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, zasady oceny zarzutów kasacyjnych, dopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i prawa materialnego w kasacji.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny zarzutów w kontekście tego postępowania.
Zagadnienia prawne (4)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny wyczerpująco odniósł się do zarzutów apelacji, a argumentacja obrony nie wykazała sprzeczności w rozumowaniu sądu odwoławczego z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne nie jest ponownym badaniem ustaleń faktycznych ani oceną dowodów. Analiza uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego wykazała, że sąd ten odniósł się do zarzutów apelacji, a jego ocena dowodów była spójna i logiczna.
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 406 k.p.k. (nieudzielenie ostatniego słowa) i art. 202 k.p.k. (udział biegłego psychologa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił skutki naruszenia art. 406 k.p.k. i trafnie stwierdził, że uchybienie to mogło być konwalidowane na etapie postępowania odwoławczego. Odnosząc się do art. 202 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał, że formalne uchybienie nie podważało merytorycznej treści opinii biegłych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wykazał, że naruszenie art. 406 k.p.k. nie miało wpływu na treść rozstrzygnięcia. W kwestii art. 202 k.p.k., Sąd Najwyższy stwierdził, że opinia psychologiczna miała charakter posiłkowy, a brak formalnego postanowienia o jej wydaniu nie niweczył wartości dowodowej opinii.
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, w szczególności art. 193 k.k., 190 § 1 k.k., art. 280 § 2 k.k. i art. 284 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty obrazy prawa materialnego były niezasadne, ponieważ skarżący kwestionował ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W odniesieniu do czynu na szkodę E.K., zmiana kwalifikacji z art. 280 § 1 k.k. na art. 284 § 2 k.k. została uznana za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że zarzut obrazy prawa materialnego może być podnoszony tylko wtedy, gdy ustalenia faktyczne nie są kwestionowane. W tym przypadku obrońca kwestionował ustalenia faktyczne, co czyniło zarzut niezasadnym. Kwalifikacja prawna czynu z art. 284 § 2 k.k. została uznana za prawidłową.
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo orzekł w przedmiocie kosztów postępowania i środków karnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał zarzut dotyczący kosztów postępowania za nietrafiony, wskazując na fakultatywny charakter zwolnienia od kosztów. Rozstrzygnięcie w zakresie środków karnych również zostało uznane za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo dotyczące swobodnej oceny sądu w kwestii zwolnienia od kosztów. Analiza uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego wykazała, że sąd ten wyczerpująco wyjaśnił swoje stanowisko w przedmiocie środków karnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adw. A. B. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | instytucja | strona kosztów |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 406
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 2 § § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 3 pkt 2
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie przepisów prawa materialnego. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o bardzo rygorystycznych uwarunkowaniach formalnych • Postępowanie kasacyjne nie jest postępowaniem, które ma ponawiać kontrolę odwoławczą • Oczywista bezzasadność kasacji ma miejsce, gdy to już pobieżna analiza podniesionych w niej zarzutów wskazuje, że są one nietrafne
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja roli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, zasady oceny zarzutów kasacyjnych, dopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i prawa materialnego w kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny zarzutów w kontekście tego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy rutynowego oddalenia kasacji, z naciskiem na procedurę i ograniczenia środka zaskarżenia. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.