I GZ 406/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia H. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które oddaliło wniosek o wstrzymanie czynności związanych z naliczaniem odsetek oraz czynności egzekucyjnych i windykacyjnych. Skarżący złożył zażalenie, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Konstytucji RP. Jednakże, po wniesieniu zażalenia, a przed jego rozpoznaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny, WSA w Gliwicach wydał wyrok oddalający skargę H. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wobec wydania przez sąd pierwszej instancji orzeczenia kończącego postępowanie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił je umorzyć.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji wydał już wyrok kończący postępowanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zażalenie na postanowienie wpadkowe jest rozpoznawane po wydaniu wyroku merytorycznego przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie zażaleniowe na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania aktu administracyjnego jest nadal aktualne po wydaniu przez sąd pierwszej instancji wyroku kończącego postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Wydanie przez sąd pierwszej instancji wyroku kończącego postępowanie powoduje utratę przez ten sąd uprawnienia do udzielenia ochrony tymczasowej. W przypadku wniesienia skargi kasacyjnej, kompetencja ta przechodzi na sąd drugiej instancji, ale wymaga odrębnego wniosku. Dlatego zażalenie na postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania staje się bezprzedmiotowe.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Konst. RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w związku z wydaniem przez WSA wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. • Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów strony skarżącej przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia postępowania przed sądem. • Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego przed sądem pierwszej instancji wskutek wydania wyroku lub postanowienia powoduje, że Sąd ten nie ma już uprawnienia do udzielenia ochrony tymczasowej.
Skład orzekający
Tomasz Smoleń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji wydał już wyrok kończący postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zażalenie na postanowienie wpadkowe jest rozpoznawane po wydaniu wyroku merytorycznego przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, która nie jest powszechnie interesująca dla szerokiej publiczności, ale jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.