Orzeczenie · 2026-03-18

I GSK 831/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-18
NSAAdministracyjneNiskansa
środki unijnedofinansowaniezwrot środkówodpowiedzialność solidarnaskarga kasacyjnaNSApostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej z tytułu zwrotu dofinansowania z udziałem środków unijnych. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną. Zasądzono również od skarżącego na rzecz Ministra koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących zwrotu środków unijnych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarżący ponosi odpowiedzialność solidarną z tytułu zwrotu dofinansowania z udziałem środków unijnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarżący ponosi odpowiedzialność solidarną.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący nie wykazał zasadności swojej skargi kasacyjnej, co skutkowało oddaleniem środka zaskarżenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Dariusz Dudra

przewodniczący

Piotr Piszczek

sprawozdawca

Joanna Salachna

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących zwrotu środków unijnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst