I GSK 807/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania sadowego 75
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, która została wniesiona przez M. P. i S. P. w dniu 20 maja 2026 r. Skarga dotyczyła wyroku NSA z dnia 6 lipca 2023 r. (sygn. akt I GSK 1170/19), który oddalił skargę kasacyjną skarżących od wyroku WSA w Gliwicach. Jako podstawę wznowienia wskazano art. 271 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zarzucając udział nieuprawnionych osób w składzie sądu. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została ona wniesiona z uchybieniem trzymiesięcznego terminu, określonego w art. 277 p.p.s.a. Termin ten, zdaniem sądu, rozpoczął bieg od dnia 19 czerwca 2023 r., kiedy to pełnomocnicy skarżących zostali powiadomieni o składzie orzekającym, a nie od daty uzyskania analizy prawnej czy sprawdzenia danych w wyszukiwarce. Ponadto, sąd uznał, że nie został spełniony drugi warunek z art. 271 pkt 1 p.p.s.a., a mianowicie brak możliwości domagania się wyłączenia sędziów przed uprawomocnieniem orzeczenia, gdyż skarżący mieli możliwość podjęcia takich działań po uzyskaniu wiedzy o składzie sądu. W związku z odrzuceniem skargi, sąd uznał za niecelowe rozpatrywanie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku i przedstawienie zagadnienia prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz przesłanek z art. 271 pkt 1 p.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie terminu liczonego od dnia doręczenia zawiadomienia o składzie sądu, może zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania rozpoczął bieg od dnia doręczenia zawiadomienia o składzie sądu, a nie od późniejszego momentu uzyskania wiedzy o potencjalnych wadach prawnych powołania sędziów.
Czy skarga o wznowienie postępowania może być oparta na zarzucie udziału nieuprawnionych sędziów, jeśli strona miała możliwość domagania się ich wyłączenia przed uprawomocnieniem orzeczenia, ale tego nie uczyniła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie może być oparta na zarzucie udziału nieuprawnionych sędziów, jeśli strona miała możliwość domagania się ich wyłączenia przed uprawomocnieniem orzeczenia, a tego nie uczyniła.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący, mając wiedzę o składzie sądu od 19 czerwca 2023 r., mogli podjąć działania zmierzające do wyłączenia sędziów, a brak takiego działania wyklucza możliwość powołania się na art. 271 pkt 1 p.p.s.a. jako podstawę wznowienia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 271 § pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa wznowienia postępowania z powodu nieważności, jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia.
p.p.s.a. art. 280 § par. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, a w braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci.
p.p.s.a. art. 277
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2026 poz 143
Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
p.u.s.a. art. 5a
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Przepis dotyczący składania wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po terminie. • Skarga o wznowienie postępowania nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, ponieważ skarżący mieli możliwość domagania się wyłączenia sędziów przed uprawomocnieniem orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia • świadomość o istnieniu podstaw wznowienia należy rozumieć w ten sposób, że strona wiedziała lub powinna była wiedzieć, że wykryte przez nią okoliczności faktyczne mogą mieć prawne znaczenie • dla oceny rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie jest natomiast istotna świadomość prawna strony
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz przesłanek z art. 271 pkt 1 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z możliwością kwestionowania składu sądu w postępowaniu sądowo-administracyjnym, co jest istotne dla praktyków.
“Kiedy można kwestionować skład sądu? NSA wyjaśnia terminy i przesłanki wznowienia postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.