I GSK 1486/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dotyczył sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt I GSK 1486/23, w zakresie zasądzonej kwoty kosztów postępowania kasacyjnego. Wnoszący domagał się zmiany kwoty z 580 zł na 630 zł, argumentując, że wpis sądowy wynosił 150 zł, a nie 100 zł, co stanowiło oczywistą omyłkę rachunkową. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił sprostowania, wskazując, że zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sprostowanie dotyczy niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych albo innych oczywistych omyłek. Sąd wyjaśnił, że zasądzona kwota 580 zł obejmowała koszty zastępstwa procesowego (480 zł) oraz wpis sądowy (100 zł), zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wpis od skargi kasacyjnej wynosił 100 zł (połowa wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł), a kwota 150 zł uiszczona przez stronę stanowiła nadpłatę, która podlega zwrotowi przez sąd pierwszej instancji. W związku z tym, sąd uznał, że nie doszło do omyłki w wyroku, a jedynie do nadpłaty wpisu, która nie wymaga sprostowania orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących sprostowania wyroku w NSA oraz zasad ustalania i zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym wpisu sądowego i kosztów zastępstwa procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie wyroku NSA w przedmiocie kosztów postępowania, gdzie kluczowe jest rozróżnienie między błędem sądu a nadpłatą strony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sprostowanie wyroku NSA w zakresie kwoty kosztów postępowania kasacyjnego, wynikający z błędnego obliczenia wpisu sądowego, jest zasadny na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasądzona kwota kosztów postępowania kasacyjnego była prawidłowa, a nadpłacony wpis sądowy nie stanowi podstawy do sprostowania wyroku, lecz podlega zwrotowi przez sąd pierwszej instancji.
Jakie elementy składają się na koszty postępowania kasacyjnego zasądzane na rzecz strony wygrywającej skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty te obejmują niezbędne koszty zastępstwa procesowego oraz uiszczony wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zasądzona kwota kosztów postępowania kasacyjnego obejmuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz wpis sądowy, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten przewiduje możliwość sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych albo innych oczywistych omyłek w orzeczeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 203 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zwrotu niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego stronie wygrywającej.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zwrotu niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego stronie wygrywającej.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy pobierania wpisu stałego w sprawach, których przedmiotem nie jest należność pieniężna.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 1 lit. c
Określa stawkę minimalną wynagrodzenia radcy prawnego w innych sprawach sądowoadministracyjnych w pierwszej instancji (480 zł).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 2 lit. a
Określa stawkę minimalną wynagrodzenia radcy prawnego w postępowaniu przed NSA za sporządzenie skargi kasacyjnej i udział w rozprawie (75% stawki z pkt 1, nie mniej niż 240 zł).
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3
Określa, że wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzona kwota kosztów postępowania kasacyjnego (580 zł) była prawidłowa i zgodna z przepisami. • Nadpłacony wpis sądowy (50 zł) nie stanowi podstawy do sprostowania wyroku, lecz podlega zwrotowi przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Wniosek o sprostowanie wyroku w zakresie kwoty kosztów postępowania kasacyjnego z powodu rzekomej omyłki rachunkowej.
Godne uwagi sformułowania
nie zasługiwał na uwzględnienie • nie zawiera niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek • kwota ta obejmuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego (...) oraz zwrot kosztów poniesionych na uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej • uiszczona kwota 50 zł stanowi nadpłatę wpisu, którą to Sąd I instancji jest obowiązany zwrócić
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania wyroku w NSA oraz zasad ustalania i zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym wpisu sądowego i kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie wyroku NSA w przedmiocie kosztów postępowania, gdzie kluczowe jest rozróżnienie między błędem sądu a nadpłatą strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania wyroku i ustalania kosztów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.