I GSK 1439/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę skarżącej na postanowienie organu w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca zarzuciła sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 7, 77 § 1, 80, 81a KPA, wskazując na pominięcie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść strony, przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów oraz dokonywanie ustaleń faktycznych w oparciu o domniemania. Kwestionowała interpretację jej oświadczeń dotyczących wyrejestrowania odbiornika RTV oraz znaczenie sprzedaży mieszkania dla oceny dowodów. Naczelny Sąd Administracyjny, związany granicami skargi kasacyjnej, uznał zarzuty za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że skarżąca jako abonent podnoszący nieistnienie obowiązku powinna wykazać wyrejestrowanie odbiornika, czego nie uczyniła. NSA stwierdził, że ocena dowodów dokonana przez WSA, w tym uznanie zawiadomienia o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego za dowód rejestracji, mieściła się w granicach swobodnej oceny dowodów i nie naruszała zasad logiki ani doświadczenia życiowego. Sąd oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu egzekucyjnym oraz związania sądu granicami skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z rejestracją odbiornika RTV i postępowaniem egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności dotyczące rejestracji i wyrejestrowania odbiornika RTV?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i nie naruszył przepisów KPA.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że skarżąca jako abonent podnoszący nieistnienie obowiązku powinna wykazać wyrejestrowanie odbiornika, a dowody takie jak zawiadomienie o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego potwierdzały rejestrację.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść strony w kontekście ustaleń dotyczących rejestracji odbiornika RTV?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył tej zasady.
Uzasadnienie
W ocenie NSA, w sprawie nie występowały niedające się usunąć wątpliwości co do stanu faktycznego, a sąd prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy.
Czy sąd pierwszej instancji przekroczył zasadę swobodnej oceny dowodów, dokonując ustaleń faktycznych w oparciu o domniemania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie przekroczył zasady swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Ocena dowodów dokonana przez WSA, uwzględniająca logikę i doświadczenie życiowe, mieściła się w granicach swobodnej oceny dowodów.
Przepisy (9)
Główne
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie sądu granicami skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść strony.
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.a. art. 81a
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy materialnej.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia decyzji/postanowienia.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Zakres uzasadnienia wyroku oddalającego skargę kasacyjną.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 7, 77 § 1, 80, 81a k.p.a. poprzez pominięcie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść strony, przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów i dokonywanie ustaleń faktycznych w oparciu o domniemania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany podstawami określonymi przez ustawodawcę w art. 174 p.p.s.a. i wnioskami skargi zawartymi w art. 176 p.p.s.a. • Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do uzupełniania, czy innego korygowania wadliwie postawionych zarzutów kasacyjnych. • skarżąca jako abonent podnoszący nieistnienie obowiązku uiszczania opłat powinna wykazać wyrejestrowanie tegoż odbiornika, czego nie uczyniła.
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący
Henryk Wach
członek
Jacek Surmacz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu egzekucyjnym oraz związania sądu granicami skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z rejestracją odbiornika RTV i postępowaniem egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście postępowania egzekucyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.