I FZ 166/26Zwrot zażalenia brak umocowania kuratora
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez kuratora spółki "I." sp. z o.o. w likwidacji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odmówiło wstrzymania wykonania postanowienia nadającego decyzji nieostatecznej rygor natychmiastowej wykonalności. Naczelny Sąd Administracyjny, po wstępnym zbadaniu sprawy, dostrzegł brak formalny w postaci niewykazania przez kuratora spółki umocowania do działania w jej imieniu w dniu wniesienia zażalenia. Z akt sprawy wynikało, że uprawnienia kuratora wygasły z dniem 30 czerwca 2026 r., a likwidator spółki nie pełnił swojej funkcji od marca 2023 r. Sąd podkreślił obowiązek wykazania umocowania przez przedstawiciela zgodnie z art. 29 P.p.s.a. Ponieważ nie było jasne, na podstawie jakiego dokumentu sąd pierwszej instancji uznał umocowanie kuratora, a czynności procesowe były przedwczesne, NSA postanowił zwrócić zażalenie do WSA w celu usunięcia tego braku formalnego, zgodnie z art. 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie umocowania przez kuratora w postępowaniu sądowoadministracyjnym po wygaśnięciu jego pierwotnych uprawnień.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego i wygaśnięcia uprawnień kuratora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kurator spółki, który wniósł zażalenie, wykazał swoje umocowanie do działania w imieniu spółki w dniu wniesienia środka zaskarżenia, jeśli jego uprawnienia wygasły przed tą datą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kurator nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu spółki w dniu wniesienia zażalenia, ponieważ jego uprawnienia wygasły przed tą datą, a brak ten nie został usunięty.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że kurator spółki wniósł zażalenie po wygaśnięciu jego uprawnień, a brak ten nie został usunięty. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., przedstawiciel ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem, co w tym przypadku nie nastąpiło w sposób skuteczny.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo nadał dalszy bieg zażaleniu, które zostało wniesione przez osobę nieposiadającą skutecznego umocowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynności sądu pierwszej instancji były przedwczesne, ponieważ zachodziła konieczność usunięcia braku formalnego w zakresie wykazania umocowania kuratora.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynności podjęte przez WSA w toku postępowania, w tym nadanie dalszego biegu zażaleniu, były przedwczesne, gdyż istniała konieczność usunięcia braku formalnego dotyczącego umocowania kuratora.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu pisma w celu usunięcia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wykazania umocowania przez przedstawiciela.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia braków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 25 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja zdolności sądowej.
P.p.s.a. art. 26 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja zdolności procesowej.
P.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sposób dokonywania czynności przez osoby prawne i jednostki organizacyjne.
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący wstrzymania wykonania decyzji.
P.p.s.a. art. 195 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oceny zażalenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia dostrzeżonego braku w zakresie wykazania umocowania kuratora do działania w imieniu skarżącej spółki • kurator ten był uprawniony do reprezentowania i działania na rzecz Spółki [...] jedynie do dnia 30 czerwca 2026 r. • nie jest wiadome, w oparciu, o jaki dokument Sąd pierwszej instancji ustalił i przyjął, że ma do czynienia z zażaleniem skutecznie wniesionym przez kuratora Spółki.
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie umocowania przez kuratora w postępowaniu sądowoadministracyjnym po wygaśnięciu jego pierwotnych uprawnień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego i wygaśnięcia uprawnień kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku formalnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych, a mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.