Orzeczenie · 2026-05-12

I FSK 875/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-05-12
NSApodatkoweNiskansa
VATpodatek od towarów i usługskarga kasacyjnaNSAorgan podatkowyzwrot kosztów

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki O. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Sz 676/22. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 4 sierpnia 2022 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2014 r. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Finansowej, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości oraz uchylić zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz O. sp. z o.o. sp. k. kwotę 26.285 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i decyzji w sprawie VAT oraz zasądzenia kosztów postępowania.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę szerszych implikacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA i decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Skład orzekający

Małgorzata Niezgódka - Medek

przewodniczący

Izabela Najda-Ossowska

sprawozdawca

Elżbieta Olechniewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i decyzji w sprawie VAT oraz zasądzenia kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę szerszych implikacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku i decyzji w postępowaniu podatkowym, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst