I FSK 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uchylił decyzję organu odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku akcyzowego. Sprawa dotyczyła wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu, gdzie skarżący domagał się wznowienia postępowania po uzyskaniu prawomocnego wyroku karnego stwierdzającego fałszerstwo umowy sprzedaży. Organ podatkowy odmówił uchylenia decyzji, argumentując przedawnieniem zobowiązania podatkowego. WSA uznał, że wniosek o wznowienie był terminowy, stosując przepisy dotyczące zawieszenia biegu terminów w związku z COVID-19 (art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy o COVID-19). Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, powołując się na własną uchwałę (I FPS 2/22), która jednoznacznie stwierdza, że wspomniany przepis nie dotyczy przedawnienia zobowiązań podatkowych. W związku z tym, NSA uznał, że wniosek o wznowienie postępowania został złożony po terminie, co stanowiło negatywną przesłankę do uchylenia decyzji ostatecznej. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminów w związku z COVID-19 w kontekście przedawnienia zobowiązań podatkowych oraz znaczenie uchwał NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy o COVID-19 do przedawnienia podatkowego, w oparciu o konkretną uchwałę NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą, ma zastosowanie do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten nie dotyczy przedawnienia zobowiązań podatkowych.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na własną uchwałę (I FPS 2/22), stwierdził, że art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy o COVID-19 nie obejmuje zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Interpretacja tego przepisu w sposób przedłużający bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych jest niedopuszczalna.
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie podatku akcyzowego, złożony po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, może prowadzić do uchylenia decyzji ostatecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli występuje negatywna przesłanka w postaci upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Skoro art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy o COVID-19 nie zawiesza biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, a termin ten upłynął przed złożeniem wniosku o wznowienie postępowania, to organ prawidłowo odmówił uchylenia decyzji ostatecznej na podstawie art. 245 § 1 pkt 3 lit. b) Ordynacji podatkowej.
Przepisy (12)
Główne
ustawa o COVID-19 art. 15zzr § 1 pkt 3
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Pomocnicze
O.p. art. 240 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 2a
Ordynacja podatkowa
Zasada in dubio pro tributario jako reguła interpretacyjna.
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 185 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 203 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy o COVID-19 nie ma zastosowania do przedawnienia zobowiązań podatkowych, zgodnie z uchwałą NSA I FPS 2/22.
Odrzucone argumenty
WSA błędnie zastosował art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy o COVID-19 do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Wniosek o wznowienie postępowania był spóźniony, ponieważ zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. [...] nie dotyczy wstrzymania, rozpoczęcia i zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych • każde odmienne rozumienie tego przepisu w tym zakresie byłoby niekorzystne dla podatników jako "przedłużające bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych"
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminów w związku z COVID-19 w kontekście przedawnienia zobowiązań podatkowych oraz znaczenie uchwał NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy o COVID-19 do przedawnienia podatkowego, w oparciu o konkretną uchwałę NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19 i ich wpływu na przedawnienie zobowiązań podatkowych, co ma szerokie znaczenie praktyczne dla podatników i organów.
“Pandemia COVID-19 nie przedłużyła przedawnienia podatków – kluczowa uchwała NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.