Orzeczenie · 2026-02-25

I FSK 1676/25Oddalenie skargi kasacyjnej VAT 47

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-02-25

NSAPodatkoweŚredniansa

VATfakturypuste fakturyoszustwo podatkoweart. 108 ust. 1 ustawy o VATskarżącyorgan podatkowysąd administracyjnyskarga kasacyjnapostępowanie dowodowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za czerwiec 2021 r., w której Naczelnik Urzędu Skarbowego określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, stwierdzając, że wystawione przez niego faktury VAT na rzecz A. Sp. z o.o. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Skarżącego, uznając, że organ prawidłowo ustalił fakty i okoliczności wskazujące na udział Skarżącego w obrocie "pustymi" fakturami. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucał naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. oraz przepisów Ordynacji podatkowej, wskazując na zaniechanie przesłuchania świadków (J.G., W.Z., M.S.) oraz błędne oparcie orzeczenia na dowodach z innych postępowań (B.H., M.L.) i nieodniesienie się do wszystkich zarzutów. Zarzucono również naruszenie prawa materialnego, w tym błędną wykładnię art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że nie zasługuje ona na uwzględnienie. Sąd wskazał, że całokształt zebranego materiału dowodowego, w tym zeznania Skarżącego, oświadczenia kontrahentów, wyniki kontroli oraz brak zasobów technicznych i finansowych u podmiotów uczestniczących w transakcjach, uzasadniał pozbawienie Skarżącego prawa do odliczenia VAT naliczonego i określenie zobowiązania podatkowego na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Sąd uznał, że zaniechanie przesłuchania niektórych świadków nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, a dowody z innych postępowań zostały prawidłowo ocenione w kontekście całokształtu materiału dowodowego. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości stosowania art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w przypadkach obrotu pustymi fakturami oraz zasad prowadzenia postępowania dowodowego w takich sprawach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z obrotem pustymi fakturami VAT i brakiem faktycznej działalności gospodarczej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy organ podatkowy prawidłowo zastosował art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, określając zobowiązanie podatkowe z tytułu wystawienia faktur VAT, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy prawidłowo zastosował art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że całokształt zebranego materiału dowodowego, w tym brak faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej przez Skarżącego, brak możliwości wykonania usług, brak zasobów technicznych i finansowych u kontrahentów, oraz inne dowody wskazują na to, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, co uzasadnia zastosowanie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

Czy zaniechanie przesłuchania wskazanych świadków przez organ podatkowy stanowiło naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zaniechanie przesłuchania niektórych świadków nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo prób wezwania świadków, ich zeznania nie były niezbędne dla rozpoznania przedmiotu sprawy, gdyż okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia zostały wykazane za pomocą innych, właściwych środków dowodowych. Organ nie ma obowiązku przeprowadzania wszystkich możliwych, lecz wszelkich niezbędnych dowodów.

Czy wydanie orzeczenia na podstawie dowodów z innych postępowań (np. protokołu kontroli wobec kontrahenta) stanowiło naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, dowody z innych postępowań zostały prawidłowo ocenione w kontekście całokształtu materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oceny z protokołu kontroli przeprowadzonej wobec kontrahenta, skonfrontowane z materiałem dowodowym w niniejszej sprawie, zostały prawidłowo uwzględnione przez organ i sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę kasacyjną Skarżącego.

Przepisy (14)

Główne

u.p.t.u. art. 108 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepis ten znajduje zastosowanie, gdy podatnik wystawił fakturę, która nie odzwierciedla rzeczywistego zdarzenia gospodarczego, nakładając obowiązek zapłaty podatku wykazanego na tej fakturze.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 141 § § 4