Orzeczenie · 2025-05-21

I FSK 1485/20Sprostowanie omyłki w postanowieniu NSA dotyczącym wpisu

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-05-21
NSAPodatkoweNiskansa
VATskarga kasacyjnapostanowieniesprostowanie omyłkiwpis sądowyNSApostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, dotyczącej podatku od towarów i usług. W toku postępowania, NSA wydał postanowienie z dnia 19 grudnia 2024 r., w którym umorzył postępowanie kasacyjne i zobowiązał się do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Jednakże, w sentencji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu kwoty wpisu jako 100 (sto) złotych, podczas gdy faktycznie wpłacono 1.000 (tysiąc) złotych. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), sąd ma prawo z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu. Przepisy te, na mocy art. 166 i 193 P.p.s.a., mają zastosowanie również do postanowień NSA. W związku z tym, NSA postanowił sprostować wskazaną omyłkę, wpisując w miejsce błędnej kwoty prawidłową – 1.000 (tysiąc) złotych, co potwierdzają akta sprawy. Sprostowanie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w szczególności w postanowieniach dotyczących wpisów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącego kwoty wpisu od skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który zezwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Przepis ten, wraz z art. 166 i 193 P.p.s.a., ma zastosowanie do postanowień NSA, umożliwiając korektę błędów w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i wolą sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1485/20, w ten sposób, że w miejsce słów: "100 (sto) złotych" wpisano: "1.000 (tysiąc) złotych".

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 156 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 156 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

P.p.s.a. art. 166

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy dotyczące sprostowania mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia dotyczącej kwoty wpisu.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia • w miejsce słów: "100 (sto) złotych" wpisać: "1.000 (tysiąc) złotych" • Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Skład orzekający

Sylwester Golec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w szczególności w postanowieniach dotyczących wpisów."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst