I FSK 1485/20

I FSK 1485/20 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-05-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-10-30
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Bd 76/20 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2020-07-07
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 76/20 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 12 grudnia 2019 r. nr 0401-IOV1.4103.90.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, wrzesień, listopad 2015 r. oraz luty, maj, wrzesień i październik 2016 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1485/20, w ten sposób, że w miejsce słów: "100 (sto) złotych" wpisać: "1.000 (tysiąc) złotych".
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Na mocy art. 193 P.p.s.a. ww. przepisy mają natomiast odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
Postanowieniem z 19 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył na rozprawie postępowanie kasacyjne i zwrócił Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że kwota ta to 100 zł. Akta sprawy potwierdzają, że kwota uiszczona przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy tytułem wpisu od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie to 1.000 zł, wobec tego należało sprostować zaistniały błąd. Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.