I FSK 1283/23Uchylenie wyroku i decyzji VAT zwrot kosztow
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną podatnika od wyroku WSA w Gdańsku, który oddalił jego skargę na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Spór dotyczył podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2017 r. Organ celno-skarbowy zakwestionował prawo podatnika do zastosowania stawki 0% dla wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (WDT) pojazdów do czeskiego kontrahenta, uznając, że transakcje te stanowiły nadużycie prawa i nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W konsekwencji organ określił dodatkowe zobowiązanie podatkowe i zastosował stawkę krajową 23%. WSA w Gdańsku oddalił skargę podatnika, podzielając stanowisko organu. Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok i decyzję organu. Sąd wskazał na błędną wykładnię przepisów dotyczących nadużycia prawa (art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u.) oraz przepisów regulujących WDT (art. 13 i 42 u.p.t.u.). Podkreślono, że oszustwo podatkowe, jako czynność bezprawna, nie może być utożsamiane z nadużyciem prawa w rozumieniu przepisów unijnych i krajowych. NSA odwołał się do orzecznictwa TSUE, wskazując, że nawet w przypadku nieprawidłowości w dokumentacji lub ustalenia innego faktycznego nabywcy, nie można automatycznie odmawiać prawa do stawki 0% WDT, jeśli podatnik działał w dobrej wierze i podjął racjonalne środki w celu uniknięcia udziału w oszustwie. Sąd zwrócił również uwagę na zastosowanie przez organy i WSA nieobowiązującego w 2017 r. przepisu wykonawczego UE. W związku z tym, NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących nadużycia prawa w VAT, warunków stosowania stawki 0% dla WDT, rozróżnienia między oszustwem podatkowym a nadużyciem prawa, oraz stosowania przepisów wykonawczych UE.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów obowiązujących w 2017 r., choć zasady ogólne mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku stwierdzenia, że transakcje udokumentowane fakturami nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i doszło do nadużycia prawa, można odmówić zastosowania stawki 0% dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT) i zastosować stawkę krajową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie można automatycznie odmawiać zastosowania stawki 0% dla WDT i stosować stawki krajowej w przypadku stwierdzenia nadużycia prawa lub nieprawidłowości w dokumentacji, jeśli podatnik działał w dobrej wierze i podjął racjonalne środki w celu uniknięcia udziału w oszustwie. Należy zbadać indywidualnie każdą transakcję.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że oszustwo podatkowe, jako czynność bezprawna, nie jest tym samym co nadużycie prawa. Nawet jeśli ustalono, że faktycznym nabywcą nie był podmiot wskazany na fakturze, nie można automatycznie stosować stawki krajowej, jeśli nie wykazano udziału podatnika w oszustwie lub jeśli podjął on wszelkie racjonalne środki w celu uniknięcia takiego udziału. Kluczowe jest rozróżnienie między nadużyciem prawa a oszustwem podatkowym.
Czy zastosowanie nieobowiązującego przepisu wykonawczego UE (art. 45a Rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011) przez organy podatkowe i sąd pierwszej instancji stanowi naruszenie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie przepisu, który nie był obowiązujący w momencie powstania zobowiązania podatkowego, stanowi istotne naruszenie prawa.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że art. 45a Rozporządzenia nr 282/2011 wszedł w życie po okresie, którego dotyczyło postępowanie podatkowe (2017 r.), a zatem nie mógł być stosowany. Jego zastosowanie świadczy o istotnych naruszeniach prawa w postępowaniu podatkowym i sądowym.
Czy w przypadku, gdy towary zostały wywiezione poza terytorium UE, a organy podatkowe stwierdziły, że nabywcą nie była osoba wskazana na fakturze, lecz inny nieustalony podmiot, należy odmówić zastosowania zwolnienia z VAT (stawki 0%)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy odmówić zwolnienia, jeśli brak ustalenia rzeczywistego nabywcy uniemożliwia wykazanie, że transakcja stanowi dostawę towarów, lub jeśli podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o oszustwie VAT. Jednakże, w takich okolicznościach nie stosuje się automatycznie stawki krajowej, a podatnik może zostać pozbawiony prawa do odliczenia VAT naliczonego.
Uzasadnienie
NSA powołując się na wyrok TSUE w sprawie C-653/18 U. Sp. z o.o. wyjaśnił, że nawet jeśli faktyczny nabywca jest inny niż wskazany na fakturze, warunki do zastosowania stawki 0% mogą być spełnione, chyba że podatnik wiedział o oszustwie lub nie podjął racjonalnych środków. W przypadku odmowy zwolnienia, transakcja nie jest opodatkowana stawką krajową, a podatnik może zostać pozbawiony prawa do odliczenia VAT naliczonego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (131)
Główne
u.p.t.u. art. 5 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie prowadzące do uznania, że transakcje spełniały przesłanki nadużycia prawa i nie mogły być opodatkowane na zasadach WDT.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie prowadzące do uznania, że transakcje spełniały przesłanki nadużycia prawa i nie mogły być opodatkowane na zasadach WDT.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na zastosowaniu stawki 23% zamiast 0% w transakcjach, co do których na podstawie art. 5 ust. 4 u.p.t.u. określono takie skutki podatkowe, jakie miałyby miejsce w przypadku odtworzenia sytuacji, która istniałaby w braku czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na zastosowaniu stawki 23% zamiast 0% w transakcjach, co do których na podstawie art. 5 ust. 4 u.p.t.u. określono takie skutki podatkowe, jakie miałyby miejsce w przypadku odtworzenia sytuacji, która istniałaby w braku czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ustalenia faktyczne poczynione w sprawie nie dają podstaw do stwierdzenia, że miało miejsce nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ustalenia faktyczne poczynione w sprawie nie dają podstaw do stwierdzenia, że miało miejsce nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zastosowanie stawki podatku 23% zamiast 0% w transakcjach, co do których na podstawie art. 5 ust. 4 u.p.t.u. określono takie skutki podatkowe, jakie miałyby miejsce w przypadku odtworzenia sytuacji, która istniałaby w braku czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów w zakresie definicji WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów w zakresie definicji WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów w zakresie definicji WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki podatku 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki podatku 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki podatku 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 11
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki podatku 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki podatku 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunek rejestracji jako podatnik VAT UE.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zastosowanie stawki 0% do dostaw, które nie miały charakteru WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja WDT, w tym dla nowych środków transportu.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunek posiadania przez nabywcę numeru identyfikacyjnego dla transakcji wewnątrzwspólnotowych.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunek posiadania dowodów wywozu towarów i dostarczenia ich do nabywcy.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunek rejestracji jako podatnik VAT UE.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zastosowanie stawki 0% do dostaw, które nie miały charakteru WDT.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Dostawa towarów jako czynność podlegająca opodatkowaniu.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Skutki podatkowe czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Dostawa towarów jako czynność podlegająca opodatkowaniu.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Skutki podatkowe czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja WDT, w tym dla nowych środków transportu.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Warunki zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie prowadzące do uznania, że transakcje spełniały przesłanki nadużycia prawa i nie mogły być opodatkowane na zasadach WDT.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie prowadzące do uznania, że transakcje spełniały przesłanki nadużycia prawa i nie mogły być opodatkowane na zasadach WDT.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na zastosowaniu stawki 23% zamiast 0% w transakcjach, co do których na podstawie art. 5 ust. 4 u.p.t.u. określono takie skutki podatkowe, jakie miałyby miejsce w przypadku odtworzenia sytuacji, która istniałaby w braku czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na zastosowaniu stawki 23% zamiast 0% w transakcjach, co do których na podstawie art. 5 ust. 4 u.p.t.u. określono takie skutki podatkowe, jakie miałyby miejsce w przypadku odtworzenia sytuacji, która istniałaby w braku czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ustalenia faktyczne poczynione w sprawie nie dają podstaw do stwierdzenia, że miało miejsce nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ustalenia faktyczne poczynione w sprawie nie dają podstaw do stwierdzenia, że miało miejsce nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zastosowanie stawki podatku 23% zamiast 0% w transakcjach, co do których na podstawie art. 5 ust. 4 u.p.t.u. określono takie skutki podatkowe, jakie miałyby miejsce w przypadku odtworzenia sytuacji, która istniałaby w braku czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów w zakresie definicji WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów w zakresie definicji WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów w zakresie definicji WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie prowadzące do uznania, że transakcje spełniały przesłanki nadużycia prawa i nie mogły być opodatkowane na zasadach WDT.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie prowadzące do uznania, że transakcje spełniały przesłanki nadużycia prawa i nie mogły być opodatkowane na zasadach WDT.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na zastosowaniu stawki 23% zamiast 0% w transakcjach, co do których na podstawie art. 5 ust. 4 u.p.t.u. określono takie skutki podatkowe, jakie miałyby miejsce w przypadku odtworzenia sytuacji, która istniałaby w braku czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na zastosowaniu stawki 23% zamiast 0% w transakcjach, co do których na podstawie art. 5 ust. 4 u.p.t.u. określono takie skutki podatkowe, jakie miałyby miejsce w przypadku odtworzenia sytuacji, która istniałaby w braku czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że transakcje nie spełniają warunków WDT i powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe, mimo dowodów na dostarczenie towaru do innego państwa członkowskiego UE, aktywnych nabywców VAT UE i posiadanie wymaganych dokumentów.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ustalenia faktyczne poczynione w sprawie nie dają podstaw do stwierdzenia, że miało miejsce nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ustalenia faktyczne poczynione w sprawie nie dają podstaw do stwierdzenia, że miało miejsce nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zastosowanie stawki podatku 23% zamiast 0% w transakcjach, co do których na podstawie art. 5 ust. 4 u.p.t.u. określono takie skutki podatkowe, jakie miałyby miejsce w przypadku odtworzenia sytuacji, która istniałaby w braku czynności stanowiących nadużycie prawa.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów w zakresie definicji WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów w zakresie definicji WDT.
u.p.t.u. art. 13 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów w zakresie definicji WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
u.p.t.u. art. 42 § ust. 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących warunków zastosowania stawki 0% dla WDT.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie zasady dwuinstancyjności poprzez rozpoznawanie sprawy dwukrotnie przez ten sam Organ.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie zasady dwuinstancyjności poprzez rozpoznawanie sprawy dwukrotnie przez ten sam Organ.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku nie przedstawia w sposób jednoznaczny stanowiska Sądu, nie odnosi się do szeregu istotnych zarzutów Strony, nie wyjaśnia podstawy prawnej rozstrzygnięcia w sposób umożliwiający kontrolę instancyjną.
Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 282/2011 art. 45a
Zastosowanie przepisu, który nie był obowiązujący w momencie powstania zobowiązania podatkowego (2017 r.), stanowi istotne naruszenie prawa.
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia wyroku i rozpoznania sprawy ponownie przez organ.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania sądowego.
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania sądowego.
u.p.t.u. art. 112b § ust. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Określenie dodatkowego zobowiązania podatkowego.
u.p.t.u. art. 112b § ust. 1 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Określenie dodatkowego zobowiązania podatkowego.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie zasady dwuinstancyjności poprzez rozpoznawanie sprawy dwukrotnie przez ten sam Organ.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie zasady dwuinstancyjności poprzez rozpoznawanie sprawy dwukrotnie przez ten sam Organ.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku nie przedstawia w sposób jednoznaczny stanowiska Sądu, nie odnosi się do szeregu istotnych zarzutów Strony, nie wyjaśnia podstawy prawnej rozstrzygnięcia w sposób umożliwiający kontrolę instancyjną.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
o.p. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pełne zaakceptowanie przez WSA zakresu czynności dowodowych i sposobu oceny dowodów dokonanych przez NUCS, ocenę dowodów tendencyjnie, bazowanie na nielogicznych i sprzecznych ustaleniach faktycznych, brak odniesienia się do zarzutów strony.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie zasady dwuinstancyjności poprzez rozpoznawanie sprawy dwukrotnie przez ten sam Organ.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie zasady dwuinstancyjności poprzez rozpoznawanie sprawy dwukrotnie przez ten sam Organ.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku nie przedstawia w sposób jednoznaczny stanowiska Sądu, nie odnosi się do szeregu istotnych zarzutów Strony, nie wyjaśnia podstawy prawnej rozstrzygnięcia w sposób umożliwiający kontrolę instancyjną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących nadużycia prawa (art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u.). • Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących WDT (art. 13 i 42 u.p.t.u.). • Zastosowanie nieobowiązującego przepisu wykonawczego UE (art. 45a Rozporządzenia nr 282/2011). • Niewłaściwa ocena dowodów i ustaleń faktycznych przez organy i WSA. • Błędne zastosowanie stawki krajowej 23% zamiast 0% dla WDT.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia zasady dwuinstancyjności poprzez rozpoznawanie sprawy dwukrotnie przez ten sam Organ. • Zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. (wadliwość uzasadnienia wyroku WSA).
Godne uwagi sformułowania
Oszustwo podatkowe w zakresie VAT, bazujące na czynnościach bezprawnych, nie można traktować jako nadużycia prawa podatkowego w znaczeniu, jakim pojęcie to zostało zdefiniowane w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. • Dla stwierdzenia nadużycia prawa podatkowego wymagane jest ustalenie, że dokonane czynności są legalne i prawidłowo udokumentowane, skutkują uzyskaniem korzyści podatkowej, której przyznanie byłoby sprzeczne z celem tych przepisów, a z ogółu obiektywnych okoliczności wynika, że zasadniczym celem tych transakcji jest uzyskanie korzyści podatkowej. • W przypadku gdy po dokonaniu wywozu organy podatkowe stwierdziły, że nabywcą tych towarów nie była osoba wykazana na fakturze wystawionej przez Podatnika, lecz inny nieustalony podmiot to w takich okolicznościach należy odmówić skorzystania ze zwolnienia z VAT [...], jeżeli brak ustalenia rzeczywistego nabywcy uniemożliwia wykazanie, że dana transakcja stanowi dostawę towarów [...] lub jeżeli zostanie stwierdzone, że podatnik ten wiedział lub powinien był wiedzieć, że owa transakcja wiąże się z oszustwem popełnionym na szkodę wspólnego systemu VAT. • Jednak nie oznacza to automatycznie, że taka transakcja winna zostać automatycznie opodatkowana stawką krajową.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Marek Kołaczek
sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadużycia prawa w VAT, warunków stosowania stawki 0% dla WDT, rozróżnienia między oszustwem podatkowym a nadużyciem prawa, oraz stosowania przepisów wykonawczych UE."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów obowiązujących w 2017 r., choć zasady ogólne mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii VAT, takich jak WDT, nadużycie prawa i oszustwa podatkowe, z odwołaniami do orzecznictwa TSUE. Wyjaśnia ważne rozróżnienia i konsekwencje dla podatników.
“NSA: Oszustwo podatkowe to nie to samo co nadużycie prawa w VAT! Kluczowe rozróżnienie dla firm.”
Dane finansowe
WPS: 2 989 594,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.