I FSK 1007/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sporu w niniejszej sprawie była możliwość zwiększenia przez skarżącą, będącą podatnikiem VAT i prowadzącą działalność przetwórczą, podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku od swojego męża, który posiadał status rolnika ryczałtowego. Transakcje dotyczyły produktów rolnych pochodzących ze wspólnego gospodarstwa rolnego małżonków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę, a Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał ten wyrok w mocy, oddalając skargę kasacyjną. Kluczowym argumentem sądu było stwierdzenie, że sprzedaż produktów rolnych między małżonkami, którzy pozostają we wspólności majątkowej i których własność stanowi majątek wspólny, nie jest skuteczną umową sprzedaży w rozumieniu Kodeksu cywilnego (art. 535 k.c.). Skoro własność towaru nie przechodzi między małżonkami, nie dochodzi do sprzedaży, a tym samym nie powstaje podstawa do zastosowania przepisów art. 33a i 33b ustawy o podatku od towarów i usług, które regulują zryczałtowany zwrot podatku dla rolników ryczałtowych i możliwość zwiększenia podatku naliczonego przez nabywcę. Sąd podkreślił, że przepisy te wymagają przeniesienia własności towaru, co w przypadku majątku wspólnego małżonków nie jest możliwe. Argumentacja skarżącej, oparta na odrębności podmiotowości podatkowej małżonków oraz na przepisach dotyczących działalności gospodarczej, została przez sąd odrzucona jako nieprzystająca do specyfiki wspólności majątkowej małżeńskiej i definicji sprzedaży w prawie cywilnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących VAT w transakcjach między małżonkami, zwłaszcza w kontekście wspólności majątkowej i rolnictwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji transakcji między małżonkami w ramach wspólności majątkowej dotyczącej majątku rolnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy transakcja sprzedaży produktów rolnych między małżonkami pozostającymi we wspólności majątkowej, którzy wspólnie prowadzą gospodarstwo rolne, może stanowić podstawę do zwiększenia podatku naliczonego przez nabywcę (podatnika VAT) o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku od rolnika ryczałtowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka transakcja nie może stanowić podstawy do zwiększenia podatku naliczonego, ponieważ nie jest to skuteczna sprzedaż w rozumieniu przepisów cywilnych i podatkowych, gdyż własność towaru nie przechodzi między małżonkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprzedaż produktów rolnych między małżonkami, których własność stanowi majątek wspólny, nie jest skuteczną umową sprzedaży w rozumieniu art. 535 k.c., ponieważ własność towaru nie przechodzi między nimi. Brak przejścia własności oznacza brak sprzedaży, co uniemożliwia zastosowanie przepisów o zryczałtowanym zwrocie podatku VAT.
Czy przepisy dotyczące zryczałtowanego zwrotu podatku VAT (art. 33a i 33b u.p.t.u.) mają zastosowanie do transakcji między małżonkami, nawet jeśli posiadają oni odrębne statusy podatników VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie mają zastosowania, ponieważ kluczowym warunkiem jest skuteczna sprzedaż z przeniesieniem własności, która nie zachodzi między małżonkami w odniesieniu do majątku wspólnego.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację o odrębności podmiotowości podatkowej małżonków, wskazując, że wspólność majątkowa wyklucza możliwość przeniesienia własności między nimi, co jest niezbędne do uznania transakcji za sprzedaż w rozumieniu ustawy VAT.
Przepisy (22)
Główne
u.p.t.u. art. 33a
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 33b
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 7 § ust. 1 pkt 7
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 4 § pkt 8
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 2
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Definiuje umowę sprzedaży jako zobowiązanie sprzedawcy do przeniesienia własności rzeczy i wydania jej kupującemu, a kupującego do odebrania rzeczy i zapłaty ceny. Sąd uznał, że ta definicja ma kluczowe znaczenie dla interpretacji art. 33a i 33b u.p.t.u.
k.r.o. art. 31
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 32
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 47
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 52
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Ustawa z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej art. 2 § ust. 2
Ustawa z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej art. 3
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym art. 3 § ust. 5 i 6
u.p.t.u. art. 5 § ust. 2 i 3
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 17
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa art. 210 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa art. 124
Argumenty
Skuteczne argumenty
Transakcja sprzedaży produktów rolnych między małżonkami pozostającymi we wspólności majątkowej nie jest skuteczną sprzedażą w rozumieniu prawa cywilnego i podatkowego, ponieważ własność towaru nie przechodzi między nimi. • Brak przejścia własności wyklucza możliwość zastosowania przepisów o zryczałtowanym zwrocie podatku VAT (art. 33a i 33b u.p.t.u.).
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na odrębności podmiotowości podatkowej małżonków. • Argumentacja skarżącej oparta na przepisach dotyczących działalności gospodarczej. • Argumentacja skarżącej dotycząca naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego. • Argumentacja skarżącej dotycząca naruszenia art. 33a i 33b u.p.t.u. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. • Argumentacja skarżącej dotycząca naruszenia art. 4 pkt 8 u.p.t.u. poprzez błędną wykładnię.
Godne uwagi sformułowania
nie mogła zaistnieć czynność przenosząca własność z jednego małżonka na drugiego • istotą umowy sprzedaży jest przeniesienie własności rzeczy, które w takim przypadku nie może mieć miejsca • sprzedaż o jakiej mowa w art. 33a ust. 1 tej ustawy nie zachodzi, gdy przekazanie produktów rolnych z przedsiębiorstwa rolnika ryczałtowego do przedsiębiorstwa podatnika podatku od towarów i usług nie powoduje przeniesienia własności.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
sprawozdawca
Małgorzata Niezgódka - Medek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących VAT w transakcjach między małżonkami, zwłaszcza w kontekście wspólności majątkowej i rolnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji transakcji między małżonkami w ramach wspólności majątkowej dotyczącej majątku rolnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii podatkowej związanej z transakcjami między małżonkami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i rodzinnym.
“Czy sprzedaż między małżonkami to VAT? NSA wyjaśnia kluczowe zasady dla rolników.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.