Orzeczenie · 2024-04-05

I FSK 1006/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-04-05
NSApodatkoweŚredniansa
wznowienie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiprawo unijneTSUEpodatek VATnadpłataodsetkiskarga kasacyjnaskarga o wznowienie

Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przez A. P. w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 czerwca 2020 r. (sygn. akt I FSK 645/20), który oddalił skargę kasacyjną strony od wyroku WSA w Lublinie. Skarżący powołał się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 18 marca 2021 r. (C-895/19), który uznał sprzeczność art. 86 ust. 10b pkt 2 ustawy o VAT z prawem unijnym. Strona argumentowała, że skoro NSA uznał stosowanie tego przepisu za zgodne z prawem, a TSUE stwierdził jego sprzeczność, to postępowanie powinno zostać wznowione. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę o wznowienie za dopuszczalną formalnie, jednakże oddalił ją. Sąd podkreślił, że wyrok z 2020 r. opierał się na wadach formalnych skargi kasacyjnej, a nie na merytorycznej ocenie przepisów prawa krajowego w kontekście prawa unijnego. NSA nie wypowiadał się w tamtym orzeczeniu co do zgodności art. 86 ust. 10b pkt 2 u.p.t.u. z prawem UE ani co do jego prawidłowego zastosowania w sprawie. W związku z tym, wyrok TSUE nie mógł mieć wpływu na treść tamtego rozstrzygnięcia, które zostało wydane z przyczyn konstrukcyjnych skargi kasacyjnej. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna była wadliwie sporządzona, a jej uzasadnienie stanowiło polemikę z organem podatkowym, a nie z wyrokiem sądu pierwszej instancji. Wobec braku wpływu wyroku TSUE na poprzednie rozstrzygnięcie, skarga o wznowienie postępowania została oddalona na podstawie art. 282 § 2 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wskazuje na znaczenie wad formalnych skargi kasacyjnej dla wyniku postępowania, nawet w obliczu późniejszych orzeczeń TSUE kwestionujących stosowane przepisy. Podkreśla, że wznowienie postępowania na podstawie wyroku TSUE jest możliwe tylko wtedy, gdy krajowy sąd dokonał merytorycznej oceny przepisów, która okazała się sprzeczna z prawem UE.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której poprzednie rozstrzygnięcie opierało się na błędach proceduralnych skargi kasacyjnej, a nie na merytorycznej ocenie przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok TSUE stwierdzający sprzeczność krajowego przepisu z prawem UE może stanowić podstawę do wznowienia postępowania sądowego, jeśli poprzednie orzeczenie krajowego sądu opierało się na wadach formalnych skargi kasacyjnej, a nie na merytorycznej ocenie tego przepisu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok TSUE nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania, jeśli poprzednie orzeczenie krajowego sądu opierało się na wadach formalnych skargi kasacyjnej, a nie na merytorycznej ocenie przepisów prawa krajowego w kontekście prawa UE.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że wyrok z 2020 r. oddalający skargę kasacyjną opierał się na wadach formalnych skargi (nieprecyzyjne zarzuty, brak uzasadnienia), a nie na merytorycznej ocenie przepisów prawa krajowego w kontekście prawa UE. W związku z tym, wyrok TSUE, który dotyczył merytorycznej oceny przepisów, nie mógł wpłynąć na treść tamtego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę o wznowienie postępowania.

Przepisy (8)

Główne

P.p.s.a. art. 272 § § 2a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia TSUE.

P.p.s.a. art. 282 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi o wznowienie postępowania.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 275

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 277

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 279

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.t.u. art. 86 § ust. 10b pkt 2 lit. b

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Przepis dotyczący prawa do odliczenia podatku naliczonego.

u.p.t.u. art. 86 § ust. 10b pkt 3

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Przepis dotyczący terminu wykazania podatku należnego.

u.p.t.u. art. 86 § ust. 10i

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok TSUE z dnia 18 marca 2021 r. w sprawie C-895/19 stanowi podstawę do wznowienia postępowania. • Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 2020 r. błędnie uznał stosowanie art. 86 ust. 10b pkt 2 u.p.t.u. za zgodne z prawem UE.

Odrzucone argumenty

Wyrok NSA z 2020 r. opierał się na wadach formalnych skargi kasacyjnej, a nie na merytorycznej ocenie przepisów prawa krajowego w kontekście prawa UE. • Wyrok TSUE nie mógł wpłynąć na treść rozstrzygnięcia NSA z 2020 r., ponieważ NSA nie dokonał merytorycznej oceny przepisów, które następnie zostały zakwestionowane przez TSUE.

Godne uwagi sformułowania

wadliwy prawnie sposób sporządzenia skargi kasacyjnej w zakresie przywołania podstaw kasacyjnych i adekwatnego dla nich uzasadnienia • skarga kasacyjna była nieusprawiedliwiona i dlatego należało ją oddalić • postawione zarzuty co do naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego nie mogły zostać uwzględnione z przyczyn tzw. konstrukcyjnych • wyrok TSUE [...] nie mógł mieć wpływu na treść tego wyroku, a tym samym na inne jego rozstrzygnięcie

Skład orzekający

Hieronim Sęk

przewodniczący sprawozdawca

Ryszard Pęk

sędzia

Dominik Mączyński

sędzia (del.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wskazuje na znaczenie wad formalnych skargi kasacyjnej dla wyniku postępowania, nawet w obliczu późniejszych orzeczeń TSUE kwestionujących stosowane przepisy. Podkreśla, że wznowienie postępowania na podstawie wyroku TSUE jest możliwe tylko wtedy, gdy krajowy sąd dokonał merytorycznej oceny przepisów, która okazała się sprzeczna z prawem UE."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której poprzednie rozstrzygnięcie opierało się na błędach proceduralnych skargi kasacyjnej, a nie na merytorycznej ocenie przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne są formalne aspekty skargi kasacyjnej i jak mogą one wpłynąć na wynik sprawy, nawet jeśli później pojawią się orzeczenia TSUE podważające stosowane przepisy. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Wady formalne skargi kasacyjnej ważniejsze niż wyrok TSUE? NSA wyjaśnia zasady wznowienia postępowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst