I CZ 64/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego P. M. S.A. w W. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 grudnia 2010 r. w przedmiocie kosztów postępowania. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził na rzecz powoda J. B. kwotę 2.525,60 zł od jednego z pozwanych, a oddalił powództwo wobec drugiego pozwanego, P. M. S.A., zasądzając od powoda na jego rzecz koszty procesu. Sąd Okręgowy na skutek apelacji zmienił wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo wobec Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Spółki z o.o. i zasądził na jego rzecz koszty, a zasądził na rzecz powoda kwotę 2.525,60 zł od pozwanego P. M. S.A., znosząc koszty postępowania między nimi. Pozwany P. M. S.A. zaskarżył postanowienie o kosztach, kwestionując ich wzajemne zniesienie i wnosząc o zasądzenie na jego rzecz określonych kwot tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Zażalenie zostało wniesione za pośrednictwem Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., stwierdził, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów przysługuje wyłącznie do Sądu Najwyższego. Skierowanie zażalenia do niewłaściwego sądu (Sądu Apelacyjnego za pośrednictwem Sądu Okręgowego, zamiast bezpośrednio do Sądu Najwyższego) skutkuje jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego. Sąd podkreślił, że błędne skierowanie zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika nie może być traktowane jako oczywista niedokładność podlegająca konwalidacji na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWłaściwość Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących kosztów postępowania zasądzonych przez sąd drugiej instancji oraz konsekwencje błędnego skierowania zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów postępowania, wniesione za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, powinno być skierowane do sądu drugiej instancji, czy do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów postępowania przysługuje wyłącznie do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów postępowania jest dopuszczalne tylko do Sądu Najwyższego. Skierowanie go do niewłaściwego sądu, nawet za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, czyni je niedopuszczalnym.
Czy błędne skierowanie zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika może być zakwalifikowane jako oczywista niedokładność lub niezachowanie warunków formalnych pisma procesowego, podlegające konwalidacji na podstawie art. 130 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne skierowanie zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika nie może być zakwalifikowane jako oczywista niedokładność lub niezachowanie warunków formalnych pisma procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wielokrotnie orzekał, że błędne skierowanie zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika nie jest oczywistą niedokładnością lub niezachowaniem warunków formalnych, do których miałby zastosowanie art. 130 § 1 k.p.c., co oznacza, że takie zażalenie podlega odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. S.A. w W. | spółka | pozwany |
| Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółki z o.o. w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów postępowania przysługuje wyłącznie do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wnoszenia zażalenia za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na właściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania zażalenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełniania braków formalnych pisma procesowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wzajemnego zniesienia lub podziału kosztów procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów postępowania przysługuje wyłącznie do Sądu Najwyższego (art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.). • Skierowanie zażalenia do niewłaściwego sądu jest niedopuszczalne i skutkuje jego odrzuceniem. • Błędne skierowanie zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika nie jest oczywistą niedokładnością podlegającą konwalidacji.
Godne uwagi sformułowania
Na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów postępowania, zażalenie przysługuje wyłącznie do Sądu Najwyższego • Skierowane do niewłaściwego sądu zażalenie jest niedopuszczalne, co prowadzi do jego odrzucenia • Błędne skierowanie zażalenia przez pozwanego reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika nie może być przy tym zakwalifikowane jako oczywista niedokładność bądź niezachowanie warunków formalnych pisma procesowego
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Iwona Koper
sprawozdawca
Marek Machnij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących kosztów postępowania zasądzonych przez sąd drugiej instancji oraz konsekwencje błędnego skierowania zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem zażaleń, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błąd w zażaleniu na koszty: Sąd Najwyższy odrzuca sprawę. Kiedy profesjonalny pełnomocnik popełnia błąd proceduralny?”
Sektor
energia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.