I CZ 290/18

Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni J. K. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 27 marca 2018 r. (sygn. akt I Ns 431/15) w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania o ustanowienie drogi koniecznej. Sąd Rejonowy nakazał pobranie od wnioskodawczyni kwoty 9160 zł na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Olecku, zasądził od niej na rzecz uczestników L. i S. K. kwotę 480 zł oraz na rzecz Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych – Nadleśnictwa P. w Ż. kwotę 840 zł. Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie w części, zarzucając nieuwzględnienie okoliczności, że postawa uczestników postępowania wydłużyła je i zwiększyła koszty. Wniosła o zmianę postanowienia i zasądzenie kosztów od uczestników na jej rzecz. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 520 § 2 kpc, obciążając wnioskodawczynię kosztami tymczasowo wyłożonymi przez Skarb Państwa oraz kosztami zastępstwa prawnego na rzecz uczestników. Wskazano na utrwalony pogląd, że w sprawach o ustanowienie służebności drogi koniecznej interesy uczestników są sprzeczne, co uzasadnia zastosowanie zasad zbliżonych do postępowania procesowego w zakresie rozliczania kosztów. Postępowanie toczyło się w interesie wnioskodawczyni, a dowody z opinii biegłych były niezbędne do wydania trafnego rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestników L. i S. K. kwotę 120 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający